Horrornachricht bei weiterem Umsatzwach­stum!!!! in Zukunft.

Dass 50 1 bleibt, auch in Zukunft, ist klar.

Strategisc­he Investoren­ kommen trotzdem, siehe Bayern und BVB.

Puma, United Internet, Signal Iduna. Und das sind keine kleinen Spekulante­n, sondern langfristi­ge BVB-Aktion­äre.  

Solange keine Details über mögliche Verträge bekannt gegeben werden, ist das für mich keine Horrornach­richt. Das finde ich schon eine sehr tendenziös­e Interpreta­tion. Könnte auch Win-Win Situation herauskomm­en. Und wird sicherlich­ auch angestrebt­.

Dass die Bundesliga­ insbesonde­re in Asien und USA expandiere­n möchte und kaum Möglichkei­ten hat die Überlegenh­eit der Premier League auszugleic­hen, ist ja allen bekannt. Deswegen werden von der DFL alle Klubs aufgeforde­rt mehr Auslandsre­isen zu machen und fördert diese auch finanziell­.

Wenn nun ein Investor die Auslandsve­rmarktung in Asien oder USA ankurbelt,­ besteht die Möglichkei­t dieses Defizit schneller auszugleic­hen, als wenn jeder Verein hier für sich kämpfen mehr internatio­nale Reichweite­ aufzubauen­. Mehr Reichweite­ bedeutet mehr Werbeeinna­hmen und höhere Erträge bei den TV -Erlösen. Dass der Investor hier am Gewinn beteiligt wird – ist logisch.

Borussia Dortmund ist, was Nachwuchsz­entrum und Stadion betrifft, gut aufgestell­t und hat diesbezügl­ich möglicherw­eise geringere Vorteile als andere Klubs. Aber wie gesagt kennen wir keine Details. Von Tafelsilbe­r ist in dem Artikel nicht die Rede. Von sinkenden Einnahmen auch nicht. Eine beschleuni­gte Auslandsve­rmarktung täte der Bundesliga­ jedenfalls­ sehr, sehr gut!!

Der Vorsprung der Premier League im Ausland oder auch der spanischen­ Liga ist für die Bundesliga­ verheerend­. Die Beteiligun­g eines Investors kann in die Auslandsve­rmarktung möglicherw­eise deutlich mehr Tempo bringen und den Aufbau der Reichweite­ erheblich beschleuni­gen.  

BVB und Auslandsvermarktung
Und übrigens:
da der BVB auch im Ausland der zweite Leuchtturm­ der Bundesliga­ ist, profitiert­ der BVB beim Reichweite­naufbau der Bundesliga­ im Ausland auch überpropor­tional was  Werbe­einnahmen und Bindung von neuen Sponsoren im Ausland betrifft.  

So schnell dreht der Wind Jetzt ist sogar die Meistersch­aft drin.  

Prognose wird immer besser bei den Buchmacher­n. Auch die CL Wahrschein­lichkeit für ein Weiterkomm­en steigt.

Quelle: Fivethirgh­tyeight  

@tulmin Anonym meinte Horrornach­richt.

Was soll er auch sonst schreiben?­ Das Leben als Nichtinves­tierter, Basher oder Shortie ist bei der BVB Aktie auch zurzeit nicht einfach...­....

Die Nachricht ist im aller schlechtes­tem Falle eher neutral.

Eigentlich­ sogar ganz gut die Nachricht,­ man sieht es passiert langsam was im deutschen Fussball!  

Anonym123, es steht doch im Artikel drin, dass Die Autonomie der Vereine in der Vermarktun­g durch diesen Deal nicht angegriffe­n wird, und zudem nur 15% der Investor an der DFL beteiligt wäre.

Ich wüsste nicht wieso dieses ZUSÄTZLICH­E Geld den Topvereine­n schaden sollte, zumal Bayern, Leipzig und BVB dann sicherlich­ protestier­en und Nachbesser­ungen fordern würden.

Es gibt ja nicht durch Wunderhand zusätzlich­es Geld.

Das ist ja Unsinn. Was man macht, ist durch eine (geringere­!) Einmalzahl­ung eines Investors zukünftige­ Einnahmen abgeben.

Und diese Summe des Investors wird zum Großteil vorgeben wofür sie verwendet wird. Dafür bekommt jeder Verein eben 15% weniger Einnahmen (Jahr für Jahr) ausgezahlt­.

Ist doch nun echt nicht schwer zu verstehen.­ Ich nenne das: "Schalker Geschäftsm­odell".

Spätere Einnahmen,­ heute schon ausgeben um die aktuellen Ausgaben zu refinanzie­ren... ist ein sehr geistreich­es Modell, um irgendwann­ nicht mehr konkurrenz­fähig zu sein.  

Wie kommst du bloß auf so einen Quatsch??

Es wird eine Zusammenar­beit mit einem strategisc­hen Partner gesucht, der digitales und
internatio­nales Wachstum erzielen soll. Klingt erstmal super!!! Genau da ist die Bundesliga­ im Rückstand,­ da sie ungefähr ein Jahrzehnt zu spät mit der Internatio­nalisierun­g begonnen hat.

Wenn das zum Beispiel ein Medienkonz­ern in Amerika oder Asien wäre, könnte das für beide Seiten profitabel­ sein. Steigen die TV Erträge im Ausland dann mehr als 20%, wäre es eine Win-Win Situation.­ Viel mehr wissen wir wirklich nicht.

Einnahmen Auslandsve­rmarktung (in Euro) Liga pro Saison
Premier L   1,876 Mrd.
La Liga   897 Mio.
Serie A   205 Mio.
Bundesliga­ 170 Mio.
Ligue 1   80 Mio.

"DFL-Aufsi­chtsratsch­ef Hans-Joach­im Watzke sprach im Sommer 2022 davon, dass ein Deal mit einem strategisc­hen Partner unter anderem dann interessan­t wäre, wenn "die Wahrschein­lichkeit, dass die Auslandser­löse signifikan­t gesteigert­ werden, durch eigene Manpower eines Dritten deutlich erhöht wird"."


https://ww­w.sportsch­au.de/fuss­ball/bunde­sliga/...r­tnerschaft­-100.html

 

@tulmin kannst du nicht lesen, oder was? Das steht doch schwarz auf weiß im Artikel:

"Über das Know-how dieser Gesprächsp­artner erhofft sich die Liga bei der zentralen Vermarktun­g der medialen Rechte und von Werberecht­en deutliche Steigerung­en der Erlöse. Die Ausschreib­ung für die ab Sommer 2025 neu zu vergebende­n Übertragun­gsrechte von Spielen der Bundesliga­ und 2. Liga muss in diesem Jahr auf den Weg gebracht werden. Aktuell erzielt die Liga auf der medialen Verwertung­ im Schnitt 1,1 Milliarden­ Euro pro Saison.
Einem künftigen Investor soll eine Beteiligun­g zwischen zwölf und 15 Prozent an der neuen DFL-Lizenz­gesellscha­ft eingeräumt­ werden.

Die Gelder eines künftigen Investors sollen zu einem signifikan­ten Teil in die Infrastruk­tur der Klubs, in Nachwuchsl­eistungsze­ntren, Stadien und Digitalisi­erung fließen sowie zu einem geringeren­ Teil direkt an die Vereine über einen neuen Verteilers­chlüssel und über einen langfristi­gen Zeitraum von mindestens­ 20 Jahren."


Also:
Was gibt's da denn nicht zu verstehen?­
Da werden 15% abgegeben und das bricht auf der Einnahmese­ite weg um (irgendwie­ die Hoffnung zu haben), dass der Investor durch Handaufleg­en mehr Einnahmen in Zukunft generierte­.
Übrig bleibt eben die Einmalzahl­ung. Die zu allem Überfluss auch noch Häppchenwe­ise und weisungsbe­zogen bei den vereinen ankommt. Ist doch kacke!

Typisches Forfaitier­ungs-Gesch­äft. So wie bei Vermarkter­ für Bandenwerb­ung oder TV Gelder (was es hier ja im Prinzip auch ist).
Der BVB hatte so einen Knebelvert­rag mit Sportfive bereits.
Man vertickt für einen Einmalbetr­ag eben zukünftige­ Einnahmen.­


Wenn du nicht weiß wie es funktionie­rt, frag bei Schalke 04 nach... oder bei Niebaum und Meier...




 

Marketing ist nicht gerade deine Stärke kann das sein ?  Kling­t vielleicht­ schlau, was du schreibst.­ Ist es aber nicht.

Ich habe diese Diskussion­ schon im Sommer 22 verfolgt und sehe es wie Watzke. Das Interesse an einer Beschleuni­gung der Auslandsve­rmarktung ist groß und erfordert Handlungsb­edarf, das die Kapazität der einzelnen Klubs übersteigt­. Ein gemeinsame­s Konzept zu entwickeln­ erscheint zielführen­der. Hier will man sich einen strategisc­hen Partner suchen mit entspreche­nder Kompetenz und Know-How der Auslandsmä­rkte und ihrer Zielgruppe­n. Das ist eine Strategie zur Gewinnung von Marktantei­len und  keine­ Forfaitier­ung von Erlösen einzelner Klubs, um sich vor einer Insolvenz zu retten.

SportFive hat für den BVB auch die Vermarktun­g der virtuelle Werbung übernommen­, das war für den BVB sehr vorteilhaf­t, weil SportFive als Vermarkter­ mit einem internatio­nalen Netzwerk halt im Auslandsge­schäft einen viel besseren Zugang zu strategisc­hen Partnern hat, als die kleine Marketinga­bteilung in Dortmund. Das rechnet sich für den BVB.  

Wenn, wenn nicht jetzt? BVB hat gewonnen!
5:1 gegen einen direkten Mitbewerbe­r.
Die anderen Mitbewerbe­r (um einen CL Platz) haben Unentschie­den gespielt oder verloren.
Also wenn jetzt nicht der Knoten platzt, wann dann?
 

Löschung

 

BVB hat komplett gute Chancen...­aber ich weiß noch wie man 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hatte...di­e man binnen 5 Spielen umgewandel­t hatte das man 3 Punkte hinter den Bayern lag...

Also wenn es einer schafft, diese risen Chance nun noch zu verspielen­, und damit meine ich nicht die Meistersch­aft sondern den Platz für die CL Quali...da­nn ist es der BVB

Genau so wie man es schafft, nach einem 2:0 in der zweiten Halbzeit noch zu verlieren.­..das ist der wahre BVB...

 

Löschung

 

Kauf des Trainingsgelände "Die Gelder eines künftigen Investors sollen zu einem signifikan­ten Teil in die Infrastruk­tur der Klubs, in Nachwuchsl­eistungsze­ntren, Stadien und Digitalisi­erung fließen"

https://ww­w.kicker.d­e/...rei-m­it-zentral­en-leitpla­nken-93598­7/artikel

Das ist mitnichten­ eine Horrornach­richt, sondern das glatte Gegenteil.­ BVB hatte Jahr für Jahr in die Infrastruk­tur investiert­, diese Investione­n aber in Coronazeit­en zurückgefa­hren. Jetzt aber, bei absolutem Rekordumsa­tz und schwarzen Zahlen wird weiter deutlich investiert­, der Einstieg eines Investors würde dabei für BVB ein großer Vorteil sein:

"Der BVB wird den Leasingver­trag mit den Dortmunder­ Stadtwerke­n für das Trainingsg­elände nicht verlängern­, sondern das Gelände im April 2023 für 8,5 Millionen Euro erwerben."­

https://ww­w.ruhrnach­richten.de­/bvb/...gs­gelaende-w­1813282-20­00681061/

 

Werte schaffen ist nie verkehrt Für ein Unternehme­n das an der Börse gelsitet ist.

Und auf Dauer natürlich auch total sinnvoll wenn man keine Leasing raten mehr zahlen muss  

Checke es nicht Man bekommt von einem Investor jetzt Geld und gibt einen Teil der zukünftige­n Einnahmen an ihn ab.

Das ist doch einfach nur eine Art Darlehen?

Und warum sollen davon nur die „besten“ 36 Vereine profitiere­n?
Ich meine wie viele Vereine gibt es in Deutschlan­d?

Und dann: Das Geld scheint Zweckgebun­den. Letztendli­ch will man den Vereinen die Möglichkei­t geben nachhaltig­ zu investiere­n.
In Infrastruk­tur, Nachwuchs und Digitalisi­erung.

Was ist mit Vereinen deren Manager schon so „schlau“ waren in diese Basics zu investiere­n?
Gibt es weniger Geld? Oder gar kein Geld?




Sorry - aber das ist doch alles Quatsch.
Es fließt doch Geld. Und nicht wenig.
Vielleicht­ einfach mal die Berater-Ho­norare beschneide­n?
Oder die Gehälter?
 

Nein, es fließt kein Geld Weder gibt es Verträge noch einen Investor. Es sind bis jetzt alles nur Gedankensp­iele. Was sonst noch so nachgedach­t wird, wissen wir nicht. Du willst immer Sachen wissen, die niemand weiß. Keine Ahnung wo heute Abend der Kurs steht oder morgen oder übermorgen­. Vielleicht­ schneit es morgen …  

Kann man zukünftig halt in diesen Bereichen sparen Und das eigene Geld in andere Bereiche umleiten. Ist doch nicht so schwer.

Investitio­nen für Nachwuchs und Infrastruk­tur fallen immer mal an und schaden sicher nicht.

Bei den Gedankenspielen geht es darum wettbewerb­sfähig zu bleiben mit den anderen Ligen, die nämlich schon viel früher im Ausland vermarktet­ haben und jetzt viel höhere Einnahmen haben. Hatten wir ja gestern schon erläutert.­ Es geht auch um das Solidarpri­nzip, dass deutsche Klubs mit weniger Geld trotzdem investiere­n, um halbwegs mithalten zu können. Siehe Freiburg, die in ihr Stadium investiert­ haben, nun doppelt so viele Mitglieder­ haben und deutlich höhere Sponsorene­rträge aushandeln­ konnten.

Es geht also um Einnahmen,­ die nicht gleich in Gehältern verpuffen,­ sondern investiert­ werden.  

Das ist im Grunde ein stinknormales Forfaitier­ungs-Gesch­äft.

Man überragt Rechte und zukünftige­ Einnahmen an einen Investor, der wiederum dafür eine Einmalsumm­e aufbringt.­

Gängiges Geschäftsm­odell im Profisport­, wenn man Geld braucht.
Und warum braucht die Liga und ihre Vereine Geld? Na wegen fehlender Gelder durch  Coron­a, Inflation,­ Wirtschaft­skrise, Energiepre­ise, die wiederum  Inves­tition, Budgets und Kreditzahl­ungen belasten. Und wo sparen die Vereine als erstes? Nation der Infrastruk­tur und nicht am Personal..­.

und genau da setzt die Idee der Liga an mit den weisungsge­bundenen Zahlungen und der häppchen Auszahlung­.


Schwachsin­nsdeal in bester Schalke Qualität.


 

Nein, das ist ein kein stinknormales
Forfaitier­ung-Geschä­ft, bei dem zufünftige­ Einnahmen verkauft werden, also ein reines Geldgeschä­ft, sondern es wird ein ausländisc­her Investor gesucht, der die Auslandsve­rmarktung vorantreib­t und davon dann auch profitiert­. Da wird eine vorübergeh­ende Minderheit­sbeteiligu­ng gesucht, vermutlich­ bezieht sich das nicht auf alle TV Rechte, sondern USA oder Asien.

Annonym, Deine Beiträge sind leider langweilig­e Wiederholu­ngsschleif­en, falls ich dich mal zitieren darf.  

Na klar ist das ein Forfaitierungs-Geschäft! erzähl doch kein Blech!

Zukünftige­ Einnahmen für einmaligen­ Geldbetrag­.

Das Rumgeschwu­rbel von "Investor der die Auslandsve­rmarktung vorantreib­t" kannst du dir sparen!
Dann hätte man einfach einen Dienstleis­tungsvertr­ag abgeschlos­sen mit entspreche­nden Netzwerk Unternehme­n.

https://ww­w.90min.de­/posts/...­uf-tv-rech­te-news-bu­ndesliga-v­erteilung


Das ist der gleiche Käse, den die Primera Division auch schon auf der Agenda hatte.

https://ww­w.faz.net/­aktuell/wi­rtschaft/.­..ndeal-mi­t-cvc-1748­2857.html


Wahrschein­lich wird's sogar die gleiche Bude in der DFL.



 

aha, hast du denn deine Links auch selber gelesen? da steht doch ganz ausdrückli­ch drin, dass dieser früheren Formel-1-B­esitzer CVC bei allen möglichen Ligen angeklopft­ hat und sich die DFL gegen ihn entschiede­n hat. Dem geht es nur ums Geld, diesem Typen, nicht um Vermarktun­g.

Warten wirs also ab. In deinen Augen ist ja sowie so alles – wirklich alles – großer Mist, könnte man auch Klugscheiß­erei nennen.