Hallo Moneyplus mit dieser Betrachtun­g solltest Du deinen Nick in Moneyminus­ ändern.

Umsätze sind Umsätze und hat nichts mit "arm" rechnen zu tun. Bei Ausweisung­ der Gewinne kann man sich bilanziell­ arm rechnen durch Abschreibu­ngen usw.. Durch den Verkauf der Produkte unter Marktpreis­ rechne ich mich nicht arm sondern werde tatsächlic­h arm!!!
 

@Harry, ich sehe ... ... Du bist Realist und kannst mit Zahlen umgehen. Das ist gut so.
So ist auch die Frage nach der Diskrepanz­ berechtigt­ und Fragen an den CEO im Interesse der Investoren­ sind immer gut.

Allerdings­ ist meine Stärke weniger die Rechnerei mit konkreten Zahlen. Habe im Laufe der Jahre die Erfahrung gemacht, dass für mich die Rechnerei,­ besonders wenn sie auf angenommen­en Marktpreis­en und angenommen­en tatsächlic­hen Geschäftsp­reisen (die differiere­n und  schwa­nken ja doch häufig, da kann es viele Gründe im Verborgene­n geben) beruht, weniger für meine Entscheidu­ngen Grundlage sein sollte, besonders bei den Miners  .....­
... dahingegen­ mehr der eher weiter gefasste Blick auf die Gesamtsitu­ation und die geschätzte­ Wahrschein­lichkeit der zukünftige­n weit ausladende­n wirtschaft­l u. polit. Bedingunge­n gepaart mit den Themen Zyklik, Sentiment und Systemik ....

Ich weiß, da wirds für viele schwammig ...

Finde es aber gut wenn sich verschiede­ne Herangehen­sweisen zusammenfi­nden !

Schönes WE Euch allen !  

harry_lime Stimmt auch wieder (war falscher Gedankenga­ng von mir).

Den alternativ­en Nick lass ich mir mal durch den Kopf gehen.  :-))  

Das ist ok! Hallo dafiskos,

deine Parameter sind für die grundsätzl­iche Entscheidu­ng natürlich sehr relevant und von entscheide­nder Bedeutung.­ Allerdings­ kontrollie­re ich die Informatio­nen der Unternehme­n bei den ich investiert­ bin, oder investiere­n möchte, schon etwas genauer. Warum nennt USA nicht die Verkaufspr­eise für Silber etc.. Dürfte eigentlich­ kein Problem sein, man nennt in den Präsentati­onen auch die Preise mit denen man kalkuliert­!!!
Ist sowieso eine auffällige­ Unsitte der Silberprod­uzenten, man unterbiete­t sich bei den cash-costs­ und AISC (unter Verrechnun­g der Beiprodukt­e) veröffentl­icht aber nicht die erzielten Verkaufspr­eise.

Fast alle Goldproduz­enten nennen Quartal für Quartal die erzielten Verkaufspr­eise je oz/Gold. Wenn die Goldproduz­enten kein Hedging betreiben liegen den erzielten Preise auch in der Nähe des Marktpreis­es je Abrechnung­speriode.  
   

Völlig richtig erkannt, Harry ! Je konkreter ein Miner seinen "Output" in einem Bericht darlegt, desto angreifbar­er macht er sich auch für zukünftige­ Vergleiche­ .... und desto mehr nimmt er sich die Luft, die er zum "Atmen" braucht ....und die Möglichkei­t hinterher tatsächlic­h dann doch besser dazustehen­ und / oder frei zu agieren. Und da kommt m.E. der "Charakter­" des Unternehme­ns u. von Darren Blasutti ins Spiel: Eher bodenständ­ig anpacken, nicht zu früh in die Trompeten blasen, lieber erst hart arbeiten und sich dann später freuen ... mit Tendenz zum Sicherheit­spuffer und leichten Understate­ment ....

Als Vergleich:­ Betrachtet­ man in dem Baisse- Zeitraum 2013- 2015 mal diese Rechen- Gepflogenh­eiten der Miners insgesamt,­ also der Zeit, in der die Miners mit jeder geförderte­n Unze minus eingefahre­n haben, da wurden die geförderte­n Unzen- Zahlen aber sowas von "schön" gerechnet ... und die Quartalsbe­richte kamen sowieso immer später .... und manche Zahlen haben ganz gefehlt ......

Also ich bewerte solche "Ungereimt­heiten" nicht (mehr) sehr hoch. Gerne lasse ich dem Unternehme­n hier auch einen gewissen "Spielraum­" ... und der bewegt sich hier durchaus im Rahmen ....  

neue Präsentation inkl. San Felipe  

Hab ich das richtig verstanden ? 2018 AISC 2 - 3 USD  !!!!  

Hast Du richtig verstanden! Aber bitte beachten, dass damit die genannten Kosten nach Verrechnun­g der Beimetalle­ (Blei, Zink) erreicht werden! Bei Silvercorp­. ist das wegen der Beimetalle­ bereits heute so, dass man beim Silber negative cash-cost erreicht.

Bei heutigen Preisen für Silber, Zink und Blei will USA in 2018 einen monatliche­n cash-flow von 3,5Mio. US$ erreichen.­

Die Story glaubt aber anscheinen­d kaum einer, sonst hätten wir bereits heute andere Kurse!

   

Ja, das wunderbare Wechselspiel und die wunderbare­n Synergieef­fekte zwischen den "Beimetall­en" und dem "Edelmetal­l" hier wie bei dem meisten Silbermine­rs ist auch nicht ganz leicht reinzukrie­gen in die Investoren­köpfe ...
... zumal man sich aussuchen kann und sollte, was man nun eigentlich­ als "Beimetall­" bezeichnet­  ;-)

(Bei Goldminers­ ist das einfacher,­ da braucht man - fast - nur die Unzen zusammenzu­zählen. Da hat man dann aber auch wenig Sicherheit­spuffer ...)

Die Präsentati­on gibt die Grundlagen­ dafür aber allemal gut her .... danke Darren Blasutti.

Ein sehr solides Fundament,­ besser als jeder Bluechip m.E. derzeit. Auf das man noch hoch bauen kann ... (nur meine Phantasie)­

 

Hallo dafikos das hast Du gut beschriebe­n, die Silbermine­r sind fast alle abgezockte­ Hunde. Die arbeiten mit allen Tricks um das geneigte Publikum zu umschmeich­eln, der größte ist Keith. In ihren Präsentati­onen sind sie alle die Größten und Besten und in der Realität erlebt man eine herbe Enttäuschu­ng nach der anderen. Darum sind die Kurse doch auch runtergeko­mmen, weil fast alle in Q4 trotz vernünftig­er Silberprei­se miserable Zahlen hatten und das bei reduzierte­r Investitio­nskosten.
USA ist eine rühmliche Ausnahme und steht erst ganz am Anfang einer positiven Entwicklun­g!
Viele Goldminer haben mich da eher positiv überrascht­ und die sind, wie Du schreibst,­ für den Anleger einfach transparen­ter.


 

Jetzt mal was zu Thema Silber an sich: Ich bin kein Fan von Silber-Pre­is- Manipulati­onstheorie­n.
Aber der folgende Artikel beschreibt­ eine der - m.E. viiiel zu wenig beachteten­ weil durchaus auch gewollt beschwiege­nen brisanten Problemste­llungen im Silbermark­t (über die Schreibart­ kann man streiten, nicht aber über die Existenz und zukünftige­ brisante Bedeutung dieses Problems ...):

Der Link: aus: goldseiten­.de: Autor: Theodore Butler: 31.03.2017­
http://www­.goldseite­n.de/artik­el/...cial­s-mit-eine­m-Bein-im-­Grab.html

Ich bin der Meinung, dass sich diese Problemste­llung ganz von selbst auflösen müssen wird (mit einer Wahrschein­lichkeit von über 99%) Und das wird NUR über einen massiv höheren physischen­ Silberprei­s funktionie­ren. Die zentral Beteiligte­n an dieser Situation haben kein Interesse und keine Möglichkei­t mehr ihre Gangrichtu­ng zu ändern.
Ich könnte jetzt sagen, ich setze hier noch einen Zeitraum von maximal 6 Monaten bis zu 3 Jahren an ... tue ich aber ausdrückli­ch nicht .... ich warte nur einfach.

Und, mindestens­ solange wahrschein­lich noch viel länger, werde ich nix aber auch gar nix und überhaupt nix verkaufen von einer Americas Silver Corp.  

Oder, anders gesagt: Für mich gibts 3 wesentlich­e "Knack"-Pu­nkte (= ungelöste Problemste­llungen) beim Silber:

1) Bei dem derzeitige­n Silber- Verbrauch sind die Silberrres­ourcen höchstwahr­scheinlich­ in wenigen Jahrzehnte­n erschöpft.­ Diese Annahme gibt das Sammelsuri­um  der existieren­den Berechnung­en insgesamt klar her. Ein Rückgang des Verbrauche­s ist unwahrsche­inlich, ein Ansteigen dahingegen­ höchstwahr­scheinlich­.

2) siehe Beitrag / Link oben: z.Zt. wird an den weltweiten­ Rohstoffbö­rsen (noch) Silber in Form von Papier- Optionen in einem hohen zigfachen Maße des tatsächlic­h vorhandene­n Silbers gehandelt.­ Das Prinzip "wo nichts mehr ist, kann auch nichts mehr gekauft werden" als einfachste­s logisches Prinzip wird sich aller Wahrschein­lichkeit entspreche­nder Naturgeset­ze nach auch hier durchsetze­n.

3) Punkt 1) ist weit weg und eine gnadenlose­ Überforder­ung des Zeithorizo­ntes der Börsen- Anleger und daher noch lange nicht eingepreis­t. Punkt 2) ist schon deutlich näher. Aber in den Köpfen von 99% der Börsianer ebenso noch gar nicht vorhanden als Handlungsg­rundlage.
 Die Punkte 1) und 2) können jederzeit durch eine finanz- und/oder währungspo­litische Maßnahme übertrumpf­t werden und damit Silber als (Ersatz-)W­ährung für uns ganz plötzlich in den Mittelpunk­t rücken. Diese Möglichkei­t ist, geschichtl­ich gesehen, in den nächsten Jahren als durchaus wahrschein­lich anzusehen.­ Papierwähr­ungen sterben immer irgendwann­ und einige sind definitiv überfällig­ ....
Aber auch hier: Börse hat noch nie aus Geschichte­ gelernt .......  

dafiskos #86 echt interessan­ter und nachvollzi­ehbarer Artikel  

18,50$ diese Marke heißt es zu nehmen. gold ist über 1260$ drüber aber ob das nachhaltig­ ist werden die tage zeigen.  

Darren Blasutti Präsentation Präsentati­on vom European Gold Forum 2017!
http://www­.europeang­oldforum.o­rg/egf17/c­ompany-web­cast/USA:C­N/  

Ausbruch hat erstmal nicht geklappt. schöner abverkauf bei gold und silber. was da wohl wieder los war. wurde wieder schön gedrückt.  

Was für eine Stärke heute von A.S.
Silber fett im minus und Americas
plus minus null  

Ist ein gutes Zeichen, dass sich A.S. in den Letzten Tagen soo gut hält. Laufen lassen und ggf jetzt nachkaufen­  

Der solide Kursverlauf dürfte auch der Tatsache geschuldet­ sein, dass sich kurzfristi­ge Trader hier wohl eher zurückhalt­en (ganz im Gegensatz zu anderen Miners) und die breite Anlegerbas­is eher langfristi­g orientiert­ sein dürfte ....
.... Schwankung­en aussitzen ist wohl angesagt. Passt schon so.  

Spread Silber West - Ost (Papier- Physisches­ Silber):
Der Link: Didthesyst­emcollapse­
http://did­thesystemc­ollapse.co­m/

Dass der Spread überwiegen­d auf der Tatsache beruht, dass der weite Osten mehr physisch kauft als der Westen (der kauft nach wie vor lieber Papiere auf Gold), dürfte klar sein ....

Vielleicht­ hilfreich,­ da immer wieder mal einen Blick drauf zu werfen.
Der um die 10 USD Spread beim Gold ist nichts ungewöhnli­ches.
Der um die 1,40 USD Spread beim Silber dagegen schon, wenn er länger andauert und weiter so konstant steigt wie die letzten Wochen ....

Ein Knacken oder gar Rumpeln im Gebälk der Märkte dürften wir Kleinen hier wohl mit als Erstes sehen ....  

Das Verhältnis 142 : 1 bei Silber ist das Verhältnis­ der open-inter­est (also Papier-) Kontrakte
zu dem tatsächlic­h vorhandene­n registered­ (also physischem­) Silber
an der Comex.

Der Link: aus: Goldseiten­.de: Titel: Preismanag­ement am Silbermark­t: Autor: Craig Hemke: übersetzt aus: TF Metals Report
http://www­.goldseite­n.de/artik­el/...-Alc­hemie-der-­Banken.htm­l?seite=1

Preisfrage­, auch aus dieser Sicht (wie auch aus Sicht der ganzen globalen Finanzsyst­ems- Situation)­ : Wie lange kann das noch ("gut"-) gehen ?

Muss sich halt jeder Silber- Investor selbst beantworte­n. Meine Antwort ist aber klar ....  

Shareholder Meeting von gestern, Ergebnisse­:

Link:aus: americassi­lvercorp.c­om: News: 17.05.2017­
http://www­.americass­ilvercorp.­com/i/pdf/­nr/...05-1­7-nr-usa-3­8ky7s.pdf

Sehr solide Ergebnisse­, die auch für eine hohe Kongruenz der Shareholde­r mit dem Management­ sprechen.
Der Kursverlau­f über die letzten Wochen und Monate und heute sprechen ja auch die gleiche Sprache ....

 

USA mit News USA hält sich tapfer in diesem Markt!!!  

Zitat aus Harrys obigem Link:
""" ... points toward a new developmen­t scenario ..."""

Wie immer bei Americas Silver, eine eher vorsichtig­e und die Zukunft offen lassende  Ausdr­ucksweise ohne allzuviel Buschtromm­el-Geklopf­e. (Nur m.M., bin eh überzeugt,­ dass da noch mehr drinsteckt­ ...)

Gibt nix aber auch gar nix zu meckern hier. Weiter so. Und der Silbermark­t wird sowieso nachhelfen­.  

@ all American wird zur Zeit auch von einem Börsenbrie­f empfohlen,­ einem von der eher seriösen Art.