GLOBAL PVQ
eröffnet am: | 06.12.12 12:05 von: | BONDJames |
neuester Beitrag: | 27.12.22 10:59 von: | michelangelo321 |
Anzahl Beiträge: | 2608 | |
Leser gesamt: | 457549 | |
davon Heute: | 34 | |
bewertet mit 6 Sternen |
||
|
06.12.12 12:05
#1
BONDJames
GLOBAL PVQ
Shortsqueeze bei QCE vorprogrammiert. Heute schon fast 2 Millionen Aktien. Da wird einiges eingedeckt werden müssen.
Hedge Fund Short Positions in Germany Revealed Below is a breakdown of the short positions hedge funds have disclosed as of Dezember 1st/2nd. The percentage represents how much of the company's stock the fund is short: Global PVQ SE
2582 Postings ausgeblendet.
06.07.22 14:25
#2584
Schackelstern
hier noch mal das Ganze dazu
Amtsgericht Stendal Aktenzeichen: HRB 20138 Bekannt gemacht am: 06.04.2022 14:43 Uhr
Die in () gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen
06.04.2022
HRB 20138: Global PVQ Vermögensverwaltungs GmbH, Bitterfeld-Wolfen, Guardianstraße 16, 06766 Bitterfeld-Wolfen OT Thalheim. Geändert, nun: Geschäftsanschrift: c/o Lipaco GmbH, Leonhardistraße 3, 01326 Dresden. Ausgeschieden: Geschäftsführer: Pollmer, Frank, Klipphausen OT Burkhardswalde, *06.12.1950. Bestellt: Geschäftsführer: Trompetter, Markus, Dresden, *03.04.1965, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
Amtsgericht Stendal Aktenzeichen: HRB 20138 Bekannt gemacht am: 06.04.2022 14:43 Uhr
Die in () gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen
06.04.2022
HRB 20138: Global PVQ Vermögensverwaltungs GmbH, Bitterfeld-Wolfen, Guardianstraße 16, 06766 Bitterfeld-Wolfen OT Thalheim. Geändert, nun: Geschäftsanschrift: c/o Lipaco GmbH, Leonhardistraße 3, 01326 Dresden. Ausgeschieden: Geschäftsführer: Pollmer, Frank, Klipphausen OT Burkhardswalde, *06.12.1950. Bestellt: Geschäftsführer: Trompetter, Markus, Dresden, *03.04.1965, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
07.07.22 09:05
#2585
HonestMeyer
Neuer Liquidator Bet. GmbH
Amtsgericht Stendal Aktenzeichen: HRB 7612 Bekannt gemacht am: 06.04.2022 11:13 Uhr
Die in () gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen
06.04.2022 - HRB 7612: Global PVQ Beteiligungs GmbH...Bestellt: Liquidator: Trompetter, Markus, Dresden,...Die Gesellschaft ist aufgelöst.
www.unternehmensregister.de
Da ist dann auch bald Schluss: Bilanzsumme zum 31.12.2019, festgestellt am 12.10.2021 = 946,17 Euro
www.unternehmensregister.de
Die in () gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen
06.04.2022 - HRB 7612: Global PVQ Beteiligungs GmbH...Bestellt: Liquidator: Trompetter, Markus, Dresden,...Die Gesellschaft ist aufgelöst.
www.unternehmensregister.de
Da ist dann auch bald Schluss: Bilanzsumme zum 31.12.2019, festgestellt am 12.10.2021 = 946,17 Euro
www.unternehmensregister.de
07.07.22 09:13
#2586
HonestMeyer
HRB 20138: Global PVQ Vermögensverwaltungs GmbH
Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2020 bis zum 31.12.2020
Datum: 02.06.2022
Bilanz zum 31.12.2020
Finanzanlagen 17.083.837,26 §
Verbindlichkeiten 17.798.340,59
§
www.unternehmensregister.de
Da ist auch nicht mehr viel zu erwarten. Die Vermögensmasse wurde durch die Verkäufe über die Jahre abgebaut. Siehe hierzu auch frühere Postings hier im Forum bzw. die jährlichen Berichte im Unternehmensregister.
Datum: 02.06.2022
Bilanz zum 31.12.2020
Finanzanlagen 17.083.837,26 §
Verbindlichkeiten 17.798.340,59
§
www.unternehmensregister.de
Da ist auch nicht mehr viel zu erwarten. Die Vermögensmasse wurde durch die Verkäufe über die Jahre abgebaut. Siehe hierzu auch frühere Postings hier im Forum bzw. die jährlichen Berichte im Unternehmensregister.
07.07.22 12:47
#2589
HonestMeyer
Nützt nichts
"Das 2012 eröffnete Insolvenzverfahren ist abschlussreif, der Schlusstermin wurde auf den 27.08.2015 festgelegt. Verfügbar ist per 31.12.2014 ein Massebestand von immerhin ca. 207 Mio. Euro, die hierfür zu berücksichtigenden Forderungen betragen jedoch über 1,5 Milliarden Euro !"
http://177766.homepagemodules.de/...VQ-SE-ist-pleite-WKN.html#msg3583
Alles zu spät.
http://177766.homepagemodules.de/...VQ-SE-ist-pleite-WKN.html#msg3583
Alles zu spät.
09.07.22 11:46
#2592
HonestMeyer
Aber nicht mehr für die Global PVQ SE
Dafür ist es zu spät. Siehe #2589. Und siehe die Zusammenfassung hier:
https://www.ariva.de/forum/global-pvq-473770?page=102#jumppos2558
https://www.ariva.de/forum/global-pvq-473770?page=102#jumppos2558
10.07.22 09:42
#2593
Schackelstern
Meyer in dieser belebten Zeit mit durchaus
biblischen Veränderungen, wer weiß was morgen ist oder wird ?
Nur mal angenommen daß auf Grund der Sache mit dem Gas es so wie bei den vermeintlichen Impfungen es eine Art " Notzulassungen" für Energie plötzlich eingeführt werden
und
es analog der Vorgehensweise von Herrn Trump in den USA die Wirtschaft wieder ins eigene Land zurück geführt bzw. dazu angereizt wurde
und
M&A Prozesse wohl umkehrbar sind
und
sich die Gläubiger verständigen könnten auf Verzcicht, weil sie eh verzichten dürfen
naja, wer was MORGEN kommt ?
wahrscheinlich hast Du Recht und die Lichter gehen aus, also ganz aus...aber wer weiß ?
Nur mal angenommen daß auf Grund der Sache mit dem Gas es so wie bei den vermeintlichen Impfungen es eine Art " Notzulassungen" für Energie plötzlich eingeführt werden
und
es analog der Vorgehensweise von Herrn Trump in den USA die Wirtschaft wieder ins eigene Land zurück geführt bzw. dazu angereizt wurde
und
M&A Prozesse wohl umkehrbar sind
und
sich die Gläubiger verständigen könnten auf Verzcicht, weil sie eh verzichten dürfen
naja, wer was MORGEN kommt ?
wahrscheinlich hast Du Recht und die Lichter gehen aus, also ganz aus...aber wer weiß ?
10.07.22 14:14
#2595
Schackelstern
Aber Du ?
https://www.finance-magazin.de/deals/ma-deals/...roplus-seibel-22770/
M&A Prozesse waren an der Tagesordnung. Im Falle Q Cells mußte man aber nicht lange suchen, denn Hanwha und Q Cells kannten sich schon lange vorher und hatten schon zusammengearbeitet.
Ob ISOFON überhaupt ein nachhaltiges Ineresse zeigte ? wer weiß...
Q Cells war ja aus SOLON AG im spinn off Verfahren entstanden. Dort lief es ja ähnlich mit microsol ab.
In beiden Fällen wurde vom selben Insolvenzverwalter Team doch sehr ordentliche Arbeit geleistet.
Über weiter Solarfirmen wie Conergy AG, Solahybrid AG, SolarMillennium etc. könnte man auch noch
nachlesen....
Vieles schon 10 Jahre her und auch mehr...wie die Zeit vergeht
Nur mal so als unverbindlichwer Rückblick und nur meine Meinung und weiter nix.
Schönen Sonntag
Glück auf
M&A Prozesse waren an der Tagesordnung. Im Falle Q Cells mußte man aber nicht lange suchen, denn Hanwha und Q Cells kannten sich schon lange vorher und hatten schon zusammengearbeitet.
Ob ISOFON überhaupt ein nachhaltiges Ineresse zeigte ? wer weiß...
Q Cells war ja aus SOLON AG im spinn off Verfahren entstanden. Dort lief es ja ähnlich mit microsol ab.
In beiden Fällen wurde vom selben Insolvenzverwalter Team doch sehr ordentliche Arbeit geleistet.
Über weiter Solarfirmen wie Conergy AG, Solahybrid AG, SolarMillennium etc. könnte man auch noch
nachlesen....
Vieles schon 10 Jahre her und auch mehr...wie die Zeit vergeht
Nur mal so als unverbindlichwer Rückblick und nur meine Meinung und weiter nix.
Schönen Sonntag
Glück auf
11.07.22 08:36
#2596
HonestMeyer
Wer hier bis zum unausweichlichen Ende
sein Geld versenkt, ist selbst Schuld. Und eine Sanierung ist gem. §218 InsO seit dem Schlusstermin nicht mehr möglich. Wurde hier oft genug betont. Wer davon keine Ahnung hat und sich nicht informiert, auf den tritt Satz 1 zu. Mehr interessiert mich hier nicht. Ich warte auf das Delisting. Vor oder direkt nach der Löschung des Unternehmens aus dem Handelsregister. So sehe ich das.
08.12.22 07:47
#2600
Schackelstern
gestern am 07.12.22 nur 50000 Stücke ?
20:46:18 0,0062 € 50.000 310 € 300.514 2.063 €
20:46:18 0,0062 € 50.000 310 € 250.514 1.753 €
17:03:08 0,0072 € 14 0 € 200.514 1.443 €
15:33:42 0,0072 € 100 1 € 200.500 1.443 €
12:33:16 0,0072 € 134.791 970 € 200.400 1.442 €
12:26:46 0,0062 € 400 2 € 65.609 472 €
12:04:53 0,0072 € 65.209 470 € 65.209 470 €
08:21:12 0,008 € 0 0 € 0 0 €
20:46:18 0,0062 € 50.000 310 € 250.514 1.753 €
17:03:08 0,0072 € 14 0 € 200.514 1.443 €
15:33:42 0,0072 € 100 1 € 200.500 1.443 €
12:33:16 0,0072 € 134.791 970 € 200.400 1.442 €
12:26:46 0,0062 € 400 2 € 65.609 472 €
12:04:53 0,0072 € 65.209 470 € 65.209 470 €
08:21:12 0,008 € 0 0 € 0 0 €
08.12.22 12:46
#2603
Schackelstern
mal schauen ob Winter53 in #875 Recht hat
mit seinem Beitrag : Wert Konkursmasse q cells
1. Mit Beschluss des Zweiten Senats (BGH, Beschluss vom 28. 6. 2011 – II ZB 2/10, DB0425973) hat der BGH seine zuletzt vertretene Auffassung wiederholt und unter Berufung auf eine vorangegangene Entscheidung erneut festgestellt, dass es bei der Bemessung einer Barabfindung für außenstehende Aktionäre auf den durchschnittlichen Börsenkurs innerhalb eines Zeitraums von drei Monaten vor der Bekanntmachung der jeweiligen Strukturmaßnahme ankommt.
2.§Wie das Unternehmen am 11.09.2012 mitteilte, hat die Frankfurter Wertpapierbörse dem Antrag des Insolvenzverwalters über das Vermögen des Solarherstellers, Herr Rechtsanwalt Henning Schorisch, auf Widerruf der Zulassung zum regulierten Markt (General Standard) nach § 39 Abs. 2 Börsengesetz in Verbindung mit § 46 Abs. 1 der Börsenordnung im Hinblick auf die Aktien der ehemaligen Q-Cells SE stattgegeben. Der Widerruf wird mit Ablauf des 12. März 2013 wirksam.
3.§Der Aktienkurs war 3 Monate vor der Bekanntgabe bei ca. 12 Cent/ Aktie.
1. Mit Beschluss des Zweiten Senats (BGH, Beschluss vom 28. 6. 2011 – II ZB 2/10, DB0425973) hat der BGH seine zuletzt vertretene Auffassung wiederholt und unter Berufung auf eine vorangegangene Entscheidung erneut festgestellt, dass es bei der Bemessung einer Barabfindung für außenstehende Aktionäre auf den durchschnittlichen Börsenkurs innerhalb eines Zeitraums von drei Monaten vor der Bekanntmachung der jeweiligen Strukturmaßnahme ankommt.
2.§Wie das Unternehmen am 11.09.2012 mitteilte, hat die Frankfurter Wertpapierbörse dem Antrag des Insolvenzverwalters über das Vermögen des Solarherstellers, Herr Rechtsanwalt Henning Schorisch, auf Widerruf der Zulassung zum regulierten Markt (General Standard) nach § 39 Abs. 2 Börsengesetz in Verbindung mit § 46 Abs. 1 der Börsenordnung im Hinblick auf die Aktien der ehemaligen Q-Cells SE stattgegeben. Der Widerruf wird mit Ablauf des 12. März 2013 wirksam.
3.§Der Aktienkurs war 3 Monate vor der Bekanntgabe bei ca. 12 Cent/ Aktie.
08.12.22 15:35
#2605
HonestMeyer
Nur noch Freiverkehr
https://www.boerse-hamburg.de/aktien/DE0005558662/...stammaktien-o-n/
Global PVQ SE Inhaber-Stammaktien o.N.
ISIN: DE0005558662 WKN: 555866 Marktsegment: Freiverkehr
Die Aktien notieren eh nur noch im Freiverkehr. Da greift §39 Börsengesetz (regulierter Markt) nicht:
§ 39 Widerruf der Zulassung bei Wertpapieren
(1) Die Geschäftsführung kann die Zulassung von Wertpapieren zum Handel im regulierten Markt ...
https://www.gesetze-im-internet.de/b_rsg_2007/__39.html
Daher gibt es hier keine Abfindung.
Global PVQ SE Inhaber-Stammaktien o.N.
ISIN: DE0005558662 WKN: 555866 Marktsegment: Freiverkehr
Die Aktien notieren eh nur noch im Freiverkehr. Da greift §39 Börsengesetz (regulierter Markt) nicht:
§ 39 Widerruf der Zulassung bei Wertpapieren
(1) Die Geschäftsführung kann die Zulassung von Wertpapieren zum Handel im regulierten Markt ...
https://www.gesetze-im-internet.de/b_rsg_2007/__39.html
Daher gibt es hier keine Abfindung.
08.12.22 16:05
#2606
Schackelstern
ist es wirklich so ?
lese Dir bitte noch einmal die Artikel von Winter53 durch, er hat es eigentlich einleuchtend erklärt.
Mich hat es seiner Zeit auch verwundert, daß die Verschmelzung der beiden Markennamen so früh erfolgte.
Und dieser Zeitpunkt ist entscheidend, die Bekanntgabe des Delistings. Klingt logisch eigentlich.
Das nur noch Hamburg übrig blieb ist dafür glaube ich nicht relevant.
Aber ich bin keine Fachfrau.
Nur meine subjektive Meinung und keinerlei Handelsaufforderung
Glück auf
Mich hat es seiner Zeit auch verwundert, daß die Verschmelzung der beiden Markennamen so früh erfolgte.
Und dieser Zeitpunkt ist entscheidend, die Bekanntgabe des Delistings. Klingt logisch eigentlich.
Das nur noch Hamburg übrig blieb ist dafür glaube ich nicht relevant.
Aber ich bin keine Fachfrau.
Nur meine subjektive Meinung und keinerlei Handelsaufforderung
Glück auf
20.12.22 07:27
#2607
Schackelstern
was will das 1 Stück uns sagen ?
Hamburg 0,007 € +2,94% 0,0068 € 1 18.468 0,007 - 0,0078 € 19.12.22 Hist. Kurse
1. Ich bin/werde ein Weihnachtsgeschenk
2. Ich werde den Markt aufmischen
3. Es könnt ein Anfang sein ( Rosenstolz )...es könnte Liebe sein ( zum Kleinanleger )
4. was auch immer
1. Ich bin/werde ein Weihnachtsgeschenk
2. Ich werde den Markt aufmischen
3. Es könnt ein Anfang sein ( Rosenstolz )...es könnte Liebe sein ( zum Kleinanleger )
4. was auch immer