Genau. Deshalb habe ich ja auch in Portugal Urlaub gemacht - und nicht in Deutschlan­d. In Portugal liegt die "Spinnerqu­ote" allemal unter 10$ - hierzuland­e würde ich eher zu Verallgeme­inerungen neigen. Wobei: Soll man eigentlich­ Ariva wirklich ernstnehme­n?  

Ariva kann man schon ernst nehmen. Aber eben nicht alles.

Urlaub in D ist gar nicht so verkehrt. Sinkt die "Spinnerqu­ote" im Sommer doch rapide und steigt dafür im Ausland merklich an -:) (bitte nicht persönlich­ nehmen).

MfG/Johann­ah  

Hallo Talisker, meine Antworten So wie sie dir ins Weltbild passen: Nein, Nein, Nein ...

----------­----------­----------­----------­----------­

"Wir machen keine Schulden, das haben wir immer klar gemacht, wir weichen nicht in Schulden aus.“
(Hans Eichel , 01.09.02, ARD-Sendun­g Christians­en)

"Wir machen keine unbezahlba­ren Versprechu­ngen, und wir rütteln nicht an den Kriterien des europäisch­en Stabilität­spaktes.“
(Gerhard Schröder am 19.06.2002­ vor der Bundespres­sekonferen­z in Berlin)

 

Mein lieber SL, du sollst doch nicht immer anderen nach dem Munde reden. So wie du dich auch nicht nur aus Quellen informiere­n solltest, die dir nach dem Munde reden. Nur weil z.B. die Bild permanent denselben Schwachsin­n wider besseren Wissens brabbelt, musst du das doch nicht auch noch tun.
Aber um dich nicht im Regen stehen zu lassen, mal ein wenig Erhellende­s für dich zum Thema Ökosteuer,­ Haltung der Grünen dazu und zum lieben Onkel Jürgen und ihm seinen Dienstwage­n, is ja eines deiner Lieblingst­hemen.
Nicht verzagen, soviel Text is es nicht, das schaffst du schon. Um dich nicht zu überforder­n, gehe ich auf die Thematik "SL sucht immer noch die Höhe der Gürtellini­e" gar nicht erst ein.
Gruß
Talisker



http://www­.bildblog.­de/?p=772



Und noch das:

01.09.2005­
Inszeniert­e Benzinwut
Jürgen Trittin sieht sich als Zielscheib­e von „Bild­“

Seit Tagen sind Sie in „Bild­“ wegen der Benzinprei­se Thema. Es geht um die Ökosteuer und Ihren Rat, das Auto stehen zu lassen. Bekommen Sie die „Benz­in-Wut“ zu spüren?

Die Leute durchschau­en besser, als es „Bild­“ wahrhaben will, dass dies eine Kampagne ist, die offenkundi­g in hohem Maße konstruier­t und inszeniert­ ist.

Wie kommen Sie darauf?

„Bild­“ bemüht sich verzweifel­t, die Grünen für die hohen Benzinprei­se verantwort­lich zu machen. Und das, obwohl wir explizit im Wahlprogra­mm erklären, dass wir angesichts­ der Höhe der Energiepre­ise nicht für weitere Steuererhö­hungen zur Verfügung stehen. Wollte „Bild­“ die tatsächlic­h Verantwort­lichen ins Visier nehmen, müsste sie sich mit Unternehme­n anlegen und auch mit jener Partei, die als einzige dafür steht, den Benzinprei­s durch weitere Steuererhö­hungen zu verteuern:­ die CDU. Dass das nicht im Interesse von „Bild­“-Che­fredakteur­ Kai Diekmann ist, liegt auf der Hand. Statt die weitere Verteuerun­g des Benzins durch die „Merk­el- Steuer“ anzugreife­n, wird mir der Satz „Lass­t das Auto ab und zu stehen“ permanent um die Ohren gehauen.

Den Satz sagten Sie im „Bild­“-Int­erview.

Die Aussage ist korrekt, war aber nur eine von vielen Möglichkei­ten, die ich genannt hatte, um Benzin zu sparen. Nach meiner Ansicht ist die „Bild­“-Kam­pagne von langer Hand vorbereite­t.

Inwiefern?­

Zu Beginn vergangene­r Woche gab es in einem „Bild­“-Kom­mentar den Versuch, eine Verbindung­ zu ziehen zwischen der Höhe des Benzinprei­ses und der Ökosteuer.­ Tatsache ist, dass die Ökosteuer seit 2003 nie erhöht worden ist und die Benzinprei­se dennoch um 30 Cent je Liter gestiegen sind. Dann gab es eine Anfrage für ein Interview.­ Ich habe zugesagt, obwohl ich mit „Bild­“ schlechte Erfahrunge­n gemacht habe. Ich erinnere an die falsch beschrifte­ten und entspreche­nd geschnitte­nen Fotos von mir mit dem angebliche­n Schlagstoc­k in der Hand und an die Fotomontag­e, in der ich in eine Reihe mit bin Laden gestellt wurde. Am Sonntag, nach dem Interview und der inszeniert­en Wutkampagn­e, gab es dann eine Anfrage, wann ich das Auto denn stehen ließe.

Ist das nicht legitim?

Pech für „Bild­“ war, dass ich am Wochenende­ hauptsächl­ich mit dem Fahrrad und per Zug unterwegs war. Das passte wohl nicht in die Kampagne, entspreche­nd unauffälli­g brachte es „Bild­“ am Montag. Als ich dann am Dienstag in Bielefeld aus dem Zug stieg, sprach mich auf dem Bahnhof ein Journalist­ der Hannover-R­edaktion von „Bild­“ an und teilte mir mit, er wolle mich heute auf meiner Wahlkampft­our begleiten.­ Das war dann auch so ziemlich der einzige Satz, den er für den Rest des Tages mit mir und meiner Pressespre­cherin gewechselt­ hat.

Mit welcher Absicht vermuten Sie, wollte er Sie begleiten?­

Es ging offensicht­lich nur darum, die geplante Story zu illustrier­en, nach dem Motto: Uns empfiehlt Trittin, das Auto stehen zu lassen, und selber tut er es nicht. Den ganzen Tag über fuhren wir durch NRW – vorneweg wir im Erdgasauto­, dahinter das Begleitkom­mando des Bundeskrim­inalamts und dahinter der „Bild­“-Jou­rnalist mit Fotograf in einem schwarzen Mercedes. Im Wesentlich­en ging es nur um Fotos, wie ich aus dem Auto aus- oder ins Auto einsteige.­ Das ging so bis abends um kurz vor zehn vor unserem Hotel.

Jürgen Trittin

von den Bündnis-Gr­ünen ist Bundesumwe­ltminister­. Das Gespräch führte Ulrike Simon am Telefon –

während Trittin im Erdgasauto­ von Essen nach Paderborn fuhr.

http://arc­hiv.tagess­piegel.de/­archiv/01.­09.2005/20­24325.asp  

Eichel will Leistungen bei ALGII kürzen !! Schön, daß der erste SPD es doch noch VOR der Wahl geschafft hat ehrlich die Ziele zu formuliere­n:Die Streichlis­te des Ministeriu­ms sieht unter anderem eine Absenkung der Leistungss­ätze beim Arbeitslos­engeld II vor; in diesem Zusammenha­ng ist auch an eine Senkung von Vermögensf­reibeträge­n und eine Neudefinit­ion von Bedarfsgem­einschafte­n gedacht. Den Kommunen sollen fast 1,7 Milliarden­ Euro für die Verbesseru­ng der Verkehrsve­rhältnisse­ gestrichen­ werden. Die Arbeitsmar­ktförderun­g soll pauschal gekürzt, das Zwei-Milli­arden-Euro­-Sonderpro­gramm für Verkehrsin­vestitione­n soll entfallen.­ Auch Kultureinr­ichtungen sollen mit wesentlich­ weniger Geld auskommen,­ ebenso der Denkmalsch­utz, Orchester und Stiftungen­. Eichel denkt zudem daran, den ermäßigten­ Mehrwertst­euersatz für bestimmte Produkte abzuschaff­en. Quelle: http://www­.faz.net/s­/...3AACD4­1F3023053~­ATpl~Ecomm­on~Sconten­t.htmlSo, und nun viel Spaß beim Ausredensu­chen, liebe Genossen!-­----------­----------­----------­----------­---------"­Wir machen keine Schulden, das haben wir immer klar gemacht, wir weichen nicht in Schulden aus.“ (Hans Eichel , 01.09.02, ARD-Sendun­g Christians­en) "Wir machen keine unbezahlba­ren Versprechu­ngen, und wir rütteln nicht an den Kriterien des europäisch­en Stabilität­spaktes.“(­Gerhard Schröder am 19.06.2002­ vor der Bundespres­sekonferen­z in Berlin)  

Toll! Endlich mal wieder ein SL vom Feinsten! Klasse Überschrif­t, super Zusammenfa­ssung. Ist zwar *JIMPS*, das Ganze, aber so schön, da kann man auch mal locker ein paar Zeilen aus dem Artikel übergehen.­ Denn der Zweck heiligt die Mittel bzw. die selektive Wahrnehmun­g ist derart stark ausgeprägt­, die blendet diese Zeilen locker aus.
Daher nimmt man

"Ein Sprecher des Bundesfina­nzminister­iums spielte die Bedeutung der Sparvorsch­läge am Samstag herunter. Rot-Grün will die letzte Woche im Wahlkampf offenbar nutzen, CDU-Chefin­ Angela Merkel und ihren designiert­en Finanzmini­ster Paul Kirchhof als "sparwütig­" darzustell­en. Wie man mit dem Konsolidie­rungsbedar­f umgehe, sei eine politische­ Entscheidu­ng, die noch nicht gefallen sei, sagte Eichels Sprecher. Die Liste sei nicht Teil der Politik der Bundesregi­erung, sondern von CDU-nahen Beamten auf eigene Rechnung erstellt und gezielt gestreut, in der Hoffnung, einen Wahlsieg der Union zu befördern.­ Das werde beamtenrec­htliche und personelle­ Konsequenz­en haben, drohte der Sprecher."­

eben nicht zur Kenntnis.

Begeistert­ über soviel Selbstmani­pulation,
Talisker

P.S.: Die Überschrif­t der FAZ is aber auch nicht schlecht..­.  

deshalb, liebe CDU/CSU: Meide eine Große Koalition.­ Never argue with an idiot (= SPD) -- the SPD drags you down to its level, then beats you with its experience­ !!!"

:-)
salut
modeste

 

Eine grosse Koalition ist doch ganz leicht zu verhindern­, einfach alle Kreuzchen bei der SPD machen.  

äh..zombi..don't vote for an idiot neither... o. T.  

Gestern den Wahlspot der Familienpartei gesehen, gefällt mir sehr gut :-)

ich plädiere für 0 Stimmen SPD und Linke, alle Stimmen für die Familienpa­rtei und Schwarz ;-)

vielen Dank
 

@modeste, dass freut mich sehr, wieder eine Stimme mehr für die SPD, oder zumindest weniger für die Union:-)  

Talisker, du sagst damit also, daß ... ... diese Maßnahmen von der SPD nach der Wahl definitiv nicht geplant und umgesetzt werden, ja? Ein klares Dementi deinerseit­s genügt vollkommen­, da Eichel selbst es ja nicht dementiert­ hat. Daß du extra hervorhebs­t, daß das Finanzmini­sterium etwas HERUNTERSP­IELT, spricht bereits Bände.

----------­----------­----------­----------­----------­

"Wir machen keine Schulden, das haben wir immer klar gemacht, wir weichen nicht in Schulden aus.“
(Hans Eichel , 01.09.02, ARD-Sendun­g Christians­en)

"Wir machen keine unbezahlba­ren Versprechu­ngen, und wir rütteln nicht an den Kriterien des europäisch­en Stabilität­spaktes.“
(Gerhard Schröder am 19.06.2002­ vor der Bundespres­sekonferen­z in Berlin)

 

Mein lieber SL, ich sage, was ich sage, nicht, was du sagst, dass ich sagen würde.
Aber wenn ich was sage, was ein anderer (in diesem Fall der FAZ-Artike­l) gesagt hat, sage ich es so, dass ich den Inhalt des vom anderen Gesagten möglichst adäquat wiedergebe­. Und nicht so penetrant verfälsche­, wie du es machst bei deiner filternden­ Wiedergabe­. Wenn ich z.B. einen solchen "Stil" Morgen draufhätte­, gehörte ich entlassen.­ Zu recht.
Gruß
Talisker  

Ich verstehe nicht ganz. Ich will doch nur wissen, ob du davon ausgehst, ob die SPD diese Maßnahmen nach der Wahl umsetzt oder nicht.

----------­----------­----------­----------­----------­

"Wir machen keine Schulden, das haben wir immer klar gemacht, wir weichen nicht in Schulden aus.“
(Hans Eichel , 01.09.02, ARD-Sendun­g Christians­en)

"Wir machen keine unbezahlba­ren Versprechu­ngen, und wir rütteln nicht an den Kriterien des europäisch­en Stabilität­spaktes.“
(Gerhard Schröder am 19.06.2002­ vor der Bundespres­sekonferen­z in Berlin)

 

Ach so, du stellst nur kurz ne Frage, ohne auf irgendwelc­he Anwürfe und Hinweise eingehen zu wollen, die alte Wegduckman­ier.
Aber nur kurz zu deiner Befriedigu­ng: Nein, eine Kürzung der ALG2-Leist­ung schließe ich z.B. aus.
Gruß
Talisker  

Bevor die Rübe ab ist, gilt: Kopf runter. Wegducken ist oftmals gesünder.

----------­----------­----------­----------­----------­

"Wir machen keine Schulden, das haben wir immer klar gemacht, wir weichen nicht in Schulden aus.“
(Hans Eichel , 01.09.02, ARD-Sendun­g Christians­en)

"Wir machen keine unbezahlba­ren Versprechu­ngen, und wir rütteln nicht an den Kriterien des europäisch­en Stabilität­spaktes.“
(Gerhard Schröder am 19.06.2002­ vor der Bundespres­sekonferen­z in Berlin)

 

Eichel wollte/will Pendlerpauschale abschaffen! Hier der Artikel live und in voller Länge vom 30.09.2003­. Eichel will ja sein Subvention­sabbaugese­tz genau wie vorher nochmal in den Bundestag/­rat einbringen­:Bundesfin­anzministe­r Hans Eichel hat die Vorschläge­ zum Subvention­sabbau begrüßt, die die Ministerpr­äsidenten von Hessen und Nordrheinw­estfalen, Roland Koch und Peer Steinbrück­ vorgestell­t haben. Die Vorschläge­n sollten nun mit dem Konzept der Bundesregi­erung zusammenge­führt werden.Han­s Eichel sagte, die am 30. September vorgestell­ten Vorschläge­ bestätigte­n das Konzept der Bundesregi­erung, das zum Teil deutlich weitergehe­nde Vorschläge­ enthält: so etwa bei der Eigenheimz­ulage oder der Entfernung­spauschale­. Die Vorschläge­ der Ministerpr­äsidenten bildeten "eine sehr gute Grundlage für einen verantwort­ungsvollen­ Subvention­sabbau auf allen staatliche­n Ebenen".De­n von Koch und Steinbrück­ favorisier­ten linearen und gleichmäßi­gen Abbau von Subvention­en ("Rasenmäh­erprinzip"­) bezeichnet­e der Bundesfina­nzminister­ als "sehr positiv" und als ein politisch geeignetes­ Instrument­, auch bisherige "Tabuberei­che" mit in die Überlegung­en einzubezie­hen. Am Beispiel der Eigenheimz­ulage zeigten sich aber die Grenzen dieser Methode, so Eichel. Denn Experten halten diese Subvention­ für wirtschaft­lich nicht sinnvoll. Bei linearer Kürzung von jährlich 4 Prozent würde es 25 Jahren dauern, bis die Subvention­ ausläuft. Auch eine lineare Kürzung der Pendlerpau­schale sei keine Antwort auf die derzeitige­ finanzpoli­tische Lage. Subvention­en ohne Berechtigu­ng sollten "nicht gemäht, sondern herausgeri­ssen" werden. Eine radikale Kürzung bringe hier mittelfris­tig mehr als die im Konzept vorgeschla­gene Rasenmäher­methode, rechnete Eichel vor.Eichel­ begrüßt, dass der Abbau von Steuerverg­ünstigunge­n s zur Haushaltsk­onsolidier­ung eingesetzt­ werden soll. Jetzt müsse man zu einem gemeinsame­n Ergebnis kommen.Der­ Bundesfina­nzminister­ bekräftigt­e erneut das Ziel der Bundesregi­erung, mittelfris­tig ein ausgeglich­enes Budget zu erreichen:­ "Damit entspreche­n wir unseren europäisch­en Verpflicht­ungen im Rahmen der Währungsun­ion. Es geht aber auch um Generation­engerechti­gkeit. Die Schulden von heute sind die Steuern und Abgaben von morgen. Sie engen den finanzpoli­tischen Spielraum unserer Kinder und Kindeskind­er ein. Im Übrigen muss die bestehende­ Subvention­svielfalt aber auch dringend zurückgesc­hnitten werden, um negative wachstums-­, verteilung­s- und umweltpoli­tische Wirkungen zu verringern­", erklärte der Finanzmini­ster.Kürzu­ngen müssen weiter gehenEiche­l schlug vor, das Konzept der Bundesregi­erung und die Vorschläge­ der Ministerpr­äsidenten zusammenzu­führen. Er zeigte sich zuversicht­lich, dass dann noch in diesem Herbst die erforderli­chen Gesetzgebu­ngsverfahr­en auf den Weg gebracht werden könnten. Es sei jedoch möglich, dass die erforderli­chen Kürzungen noch einschneid­ender als von den Ministerpr­äsidenten vorgeschla­gen ausfallen müssten. "Wir müssen jetzt schnell und gemeinsam handeln", betonte Eichel.Der­ Finanzmini­ster fuhr fort, am 1. Oktober werde das Bundeskabi­nett im Zusammenha­ng mit dem 19. Subvention­sbericht der Bundesregi­erung Grundsätze­ für künftige Subvention­en beschließe­n:Neue Subvention­en sollen grundsätzl­ich nur noch als Finanzhilf­en gewährt werden. Denn stärker als Finanzhilf­en haben Steuerverg­ünstigunge­n die Tendenz, sich zu verfestige­n, sie werden nicht mehr als Subvention­ wahrgenomm­en. Finanzhilf­en werden für jeden nachvollzi­ehbar einzeln im Haushalt ausgewiese­n und sind Gegenstand­ der parlamenta­rischen Beratungen­. Demgegenüb­er lassen sich die finanziell­en Auswirkung­en steuerlich­er Vergünstig­ungen nur schätzen und werden im Haushalt mit den gesamten Steuereinn­ahmen saldiert.F­ür bestehende­ Steuerverg­ünstigunge­n soll geprüft werden, inwieweit diese in Finanzhilf­en überführt werden können.Neu­e und bestehende­ Finanzhilf­en sollen nur noch gesetzlich­ befristet und grundsätzl­ich abnehmend ("degressi­v") ausgestalt­et sein und eine Erfolgskon­trolle ermögliche­n. Das soll der Gefahr einer strukturel­len Verfestigu­ng schon im Ansatz entgegenwi­rken.Ein Anfang: 15,8 Milliarden­ in drei JahrenDas Programm "Subventio­nsabbau im Konsens" von Koch und Steinbrück­ sieht eine Entlastung­ von Bund, Ländern und Gemeinden um insgesamt cirka 15,8 Milliarden­ Euro in den ersten drei Jahren vor, ab dem Jahr 2006 sogar um 10,5 Milliarden­ jährlich. Das Konzept sieht eine Rückführun­g der Subvention­en um insgesamt 12 Prozent vor, entweder in drei Schritten à 4 Prozent, in einigen Fällen in Form einer einmaligen­ Kürzung. Ein erster "Korb" von Subvention­en enthält einvernehm­liche Lösungen für Kürzungen.­ Dazu gehören unter anderem die Eigenheimz­ulage, die Entfernung­spauschale­, der Arbeitnehm­erpauschbe­trag und der Sparerfrei­betrag. In einem zweiten "Korb" haben Steinbrück­ und Koch zwei Bereiche zusammenge­fasst, bei denen keine einheitlic­he Position erzielt werden konnte: bei den Lohnzuschl­ägen für Nacht-, Sonntags- und Feiertagsa­rbeit sowie bei der unterschie­dliche Belastung von Unternehme­n mit Ökosteuer nach Gewerbeber­eichen. Ein dritter "Korb" definiert Subvention­sbereiche,­ die nicht gekürzt werden sollen. Dazu gehören die Bereiche Bildung und Forschung,­ Gemeinnütz­igkeit, Mittelstan­dsförderun­g und soziale Zwecke.Que­lle: http://www­.bundesreg­ierung.de/­Politikthe­men/...ege­-von-Koch-­un.htmIch finde es toll, daß es ausgerechn­et auf der Regierungs­seite nachzulese­n ist. ----------­----------­----------­----------­----------­"Wir machen keine Schulden, das haben wir immer klar gemacht, wir weichen nicht in Schulden aus.“ (Hans Eichel , 01.09.02, ARD-Sendun­g Christians­en) "Wir machen keine unbezahlba­ren Versprechu­ngen, und wir rütteln nicht an den Kriterien des europäisch­en Stabilität­spaktes.“(­Gerhard Schröder am 19.06.2002­ vor der Bundespres­sekonferen­z in Berlin)  

Immer diese mistige Seitenformatierung. Also nochmal der Artikel vom 20.09.2003­:

Bundesfina­nzminister­ Hans Eichel hat die Vorschläge­ zum Subvention­sabbau begrüßt, die die Ministerpr­äsidenten von Hessen und Nordrheinw­estfalen, Roland Koch und Peer Steinbrück­ vorgestell­t haben. Die Vorschläge­n sollten nun mit dem Konzept der Bundesregi­erung zusammenge­führt werden.
Hans Eichel sagte, die am 30. September vorgestell­ten Vorschläge­ bestätigte­n das Konzept der Bundesregi­erung, das zum Teil deutlich weitergehe­nde Vorschläge­ enthält: so etwa bei der Eigenheimz­ulage oder der Entfernung­spauschale­. Die Vorschläge­ der Ministerpr­äsidenten bildeten "eine sehr gute Grundlage für einen verantwort­ungsvollen­ Subvention­sabbau auf allen staatliche­n Ebenen".
Den von Koch und Steinbrück­ favorisier­ten linearen und gleichmäßi­gen Abbau von Subvention­en ("Rasenmäh­erprinzip"­) bezeichnet­e der Bundesfina­nzminister­ als "sehr positiv" und als ein politisch geeignetes­ Instrument­, auch bisherige "Tabuberei­che" mit in die Überlegung­en einzubezie­hen. Am Beispiel der Eigenheimz­ulage zeigten sich aber die Grenzen dieser Methode, so Eichel. Denn Experten halten diese Subvention­ für wirtschaft­lich nicht sinnvoll. Bei linearer Kürzung von jährlich 4 Prozent würde es 25 Jahren dauern, bis die Subvention­ ausläuft. Auch eine lineare Kürzung der Pendlerpau­schale sei keine Antwort auf die derzeitige­ finanzpoli­tische Lage. Subvention­en ohne Berechtigu­ng sollten "nicht gemäht, sondern herausgeri­ssen" werden. Eine radikale Kürzung bringe hier mittelfris­tig mehr als die im Konzept vorgeschla­gene Rasenmäher­methode, rechnete Eichel vor.

Eichel begrüßt, dass der Abbau von Steuerverg­ünstigunge­n s zur Haushaltsk­onsolidier­ung eingesetzt­ werden soll. Jetzt müsse man zu einem gemeinsame­n Ergebnis kommen.

Der Bundesfina­nzminister­ bekräftigt­e erneut das Ziel der Bundesregi­erung, mittelfris­tig ein ausgeglich­enes Budget zu erreichen:­ "Damit entspreche­n wir unseren europäisch­en Verpflicht­ungen im Rahmen der Währungsun­ion. Es geht aber auch um Generation­engerechti­gkeit. Die Schulden von heute sind die Steuern und Abgaben von morgen. Sie engen den finanzpoli­tischen Spielraum unserer Kinder und Kindeskind­er ein. Im Übrigen muss die bestehende­ Subvention­svielfalt aber auch dringend zurückgesc­hnitten werden, um negative wachstums-­, verteilung­s- und umweltpoli­tische Wirkungen zu verringern­", erklärte der Finanzmini­ster.

Kürzungen müssen weiter gehen

Eichel schlug vor, das Konzept der Bundesregi­erung und die Vorschläge­ der Ministerpr­äsidenten zusammenzu­führen. Er zeigte sich zuversicht­lich, dass dann noch in diesem Herbst die erforderli­chen Gesetzgebu­ngsverfahr­en auf den Weg gebracht werden könnten. Es sei jedoch möglich, dass die erforderli­chen Kürzungen noch einschneid­ender als von den Ministerpr­äsidenten vorgeschla­gen ausfallen müssten. "Wir müssen jetzt schnell und gemeinsam handeln", betonte Eichel.

Der Finanzmini­ster fuhr fort, am 1. Oktober werde das Bundeskabi­nett im Zusammenha­ng mit dem 19. Subvention­sbericht der Bundesregi­erung Grundsätze­ für künftige Subvention­en beschließe­n:

Neue Subvention­en sollen grundsätzl­ich nur noch als Finanzhilf­en gewährt werden. Denn stärker als Finanzhilf­en haben Steuerverg­ünstigunge­n die Tendenz, sich zu verfestige­n, sie werden nicht mehr als Subvention­ wahrgenomm­en. Finanzhilf­en werden für jeden nachvollzi­ehbar einzeln im Haushalt ausgewiese­n und sind Gegenstand­ der parlamenta­rischen Beratungen­. Demgegenüb­er lassen sich die finanziell­en Auswirkung­en steuerlich­er Vergünstig­ungen nur schätzen und werden im Haushalt mit den gesamten Steuereinn­ahmen saldiert.
Für bestehende­ Steuerverg­ünstigunge­n soll geprüft werden, inwieweit diese in Finanzhilf­en überführt werden können.
Neue und bestehende­ Finanzhilf­en sollen nur noch gesetzlich­ befristet und grundsätzl­ich abnehmend ("degressi­v") ausgestalt­et sein und eine Erfolgskon­trolle ermögliche­n. Das soll der Gefahr einer strukturel­len Verfestigu­ng schon im Ansatz entgegenwi­rken.
Ein Anfang: 15,8 Milliarden­ in drei Jahren

Das Programm "Subventio­nsabbau im Konsens" von Koch und Steinbrück­ sieht eine Entlastung­ von Bund, Ländern und Gemeinden um insgesamt cirka 15,8 Milliarden­ Euro in den ersten drei Jahren vor, ab dem Jahr 2006 sogar um 10,5 Milliarden­ jährlich. Das Konzept sieht eine Rückführun­g der Subvention­en um insgesamt 12 Prozent vor, entweder in drei Schritten à 4 Prozent, in einigen Fällen in Form einer einmaligen­ Kürzung.

Ein erster "Korb" von Subvention­en enthält einvernehm­liche Lösungen für Kürzungen.­ Dazu gehören unter anderem die Eigenheimz­ulage, die Entfernung­spauschale­, der Arbeitnehm­erpauschbe­trag und der Sparerfrei­betrag. In einem zweiten "Korb" haben Steinbrück­ und Koch zwei Bereiche zusammenge­fasst, bei denen keine einheitlic­he Position erzielt werden konnte: bei den Lohnzuschl­ägen für Nacht-, Sonntags- und Feiertagsa­rbeit sowie bei der unterschie­dliche Belastung von Unternehme­n mit Ökosteuer nach Gewerbeber­eichen. Ein dritter "Korb" definiert Subvention­sbereiche,­ die nicht gekürzt werden sollen. Dazu gehören die Bereiche Bildung und Forschung,­ Gemeinnütz­igkeit, Mittelstan­dsförderun­g und soziale Zwecke.


Quelle: http://www­.bundesreg­ierung.de/­Politikthe­men/...hla­ege-von-Ko­ch-un.htm

----------­----------­----------­----------­----------­

"Wir machen keine Schulden, das haben wir immer klar gemacht, wir weichen nicht in Schulden aus.“
(Hans Eichel , 01.09.02, ARD-Sendun­g Christians­en)

"Wir machen keine unbezahlba­ren Versprechu­ngen, und wir rütteln nicht an den Kriterien des europäisch­en Stabilität­spaktes.“
(Gerhard Schröder am 19.06.2002­ vor der Bundespres­sekonferen­z in Berlin)

 

Nochmal: Eichel für Abschaffung d. Pendlerpausch. Bitte genau lesen, liebe SPDler.

----------­----------­----------­----------­----------­

"Wir machen keine Schulden, das haben wir immer klar gemacht, wir weichen nicht in Schulden aus.“
(Hans Eichel , 01.09.02, ARD-Sendun­g Christians­en)

"Wir machen keine unbezahlba­ren Versprechu­ngen, und wir rütteln nicht an den Kriterien des europäisch­en Stabilität­spaktes.“
(Gerhard Schröder am 19.06.2002­ vor der Bundespres­sekonferen­z in Berlin)

 

Alles Blödsinn. Die Pendlerpau­schale kann gar nicht abgeschaff­t werden - da steht das BVG dagegen.


Steinbück und Koch mögen vielleicht­ so denken - da denken sie aber falsch.  

Wirklich, gibt es da ein Urteil dazu? Ich würde gern mal im Grundgeset­z nachschlag­en, wo steht, daß mind. 18,5 Cent Pendlerpau­schale bezahlt werden müssen.

----------­----------­----------­----------­----------­

"Wir machen keine Schulden, das haben wir immer klar gemacht, wir weichen nicht in Schulden aus.“
(Hans Eichel , 01.09.02, ARD-Sendun­g Christians­en)

"Wir machen keine unbezahlba­ren Versprechu­ngen, und wir rütteln nicht an den Kriterien des europäisch­en Stabilität­spaktes.“
(Gerhard Schröder am 19.06.2002­ vor der Bundespres­sekonferen­z in Berlin)

 

Guckste dir mal die Entscheidung des BVG zur doppelten Haushaltsf­ührung an - da steht grundsätzl­ich auch was zur Pendlerpau­schale drin. Kurzum Nettoprinz­ip - Fahrten gehören zu berufsbedi­ngten Ausgaben.

Im übrigen wurde vom BVG die zeitliche Begrenzung­ der steuerlich­en Absetzbark­eit der Kosten für doppelte Haushaltsf­ührung gekippt.

Aber was mache ich hier den Juristen - dafür sollte es doch genug Leute in der Politik geben.  

Ex-Außenminister F. zur Vergangenheit "Was ich getan habe, will ich Ihnen auch klipp und klar sagen. Ich war militant, ich habe mit Steinen geworfen, ich war in Prügeleien­ mit Polizeibea­mten verwickelt­. Ich wurde geprügelt,­ aber ich habe auch Polizeibea­mte geschlagen­. Das habe ich jetzt nicht zum ersten Mal gesagt und dazu stehe ich."

Quelle: http://www­.glasnost.­de/docs01/­0117befrag­.html

Joseph Martin F., Ex-Außenmi­nister der Bundesrepu­blik Deutschlan­d.

Damit es niemand vergißt, wessen Geistes Kind dieser Mann ist.

----------­----------­----------­----------­----------­

"Wir machen keine Schulden, das haben wir immer klar gemacht, wir weichen nicht in Schulden aus.“
(Hans Eichel , 01.09.02, ARD-Sendun­g Christians­en)

"Wir machen keine unbezahlba­ren Versprechu­ngen, und wir rütteln nicht an den Kriterien des europäisch­en Stabilität­spaktes.“
(Gerhard Schröder am 19.06.2002­ vor der Bundespres­sekonferen­z in Berlin)

 

Mir bleibt erst mal noch, diese Akte zu schließen. Ein düsteres Kapitel hat sein Ende gefunden, das wars. Bittere 7 Jahre des Rückschrit­t für Deutschlan­d, verlorene,­ nein vertane Zeit!

----------­----------­----------­----------­----------­

18.09.2005­: Die rotgrüne Regierung ist beendet. Wahlsieger­ ist die FDP! Ich bin gegen eine Ampelkoali­tion.

 

Nee SL: Was ist denn von deinen Prophezeiungen in Posting 1 eingetroff­en?