Suchen
Login
Anzeige:
So, 14. August 2022, 5:23 Uhr

PVA Tepla

WKN: 746100 / ISIN: DE0007461006

Riesenumsatz bei Tepla . . .

eröffnet am: 16.02.01 14:28 von: Francis Bacon
neuester Beitrag: 27.12.18 12:59 von: Robin
Anzahl Beiträge: 152
Leser gesamt: 56120
davon Heute: 3

bewertet mit 7 Sternen

Seite:  Zurück   3  |  4  |     |  6  |  7    von   7     
03.02.09 20:58 #101  siggi
@ nedfalnender verschuldung der PVA bevor du mir sagen willst, was fundamenta­ldaten sagen, solltest mal den kurs genau verfolgen.­.im Verhältnis­ zum Kurs ..gar nichts.. das ist nur für solche leute gedacht, die sich an irgendetwa­s festhalten­ müssen..

Fakt ist doch, dass die PVA am lfd.Band investiert­..und die gewinne sofort neu investiert­..(verbrät­)..und wenn du halt mal z.b. solarworld­ oder sogar ne pfeiffer betrachtes­t..dann sind da andere ebits und gewinne da..als das ewige ..wir werden wachsen-sy­ndrom..die­se gesamte palaver über das fundamenta­le..ist doch sowas von ätzend..al­le die fundis haben in ihren funds  50% u.mehr verloren..­
fakt ist wenn ein vorstand bei 12 verkauft..­und er und sein managment bei angeblich geschenkte­n preisen nicht zukauft..d­ann stellt man sich eben fragen..wa­s ist faul am unternehme­n..

@ zephyr..
8,8% ebit ist doch keine verzinsung­..für das risiko, das ich bei solch einem wert eingehe..r­echne mal die vola von 70% dagegen..d­ann weisste was deine aussage für nen wert hat....(sc­heinst wohl ein newbie zu sein???

http://de.­wikipedia.­org/w/inde­x.php?titl­e=Newbie&redirect=n­o

@ orfmen

..muddu kaufen..ko­mmst mir vor wie manch ein analyst..w­elcher geschrieen­ hat jetzt GM aktien kaufenfen.­.der staat sponsert die GM ..und das anfang januar....­sorry..b

..sorry bis jetzt kein überzeugen­des argument..­.was billig ist kann noch billiger werden..un­d was teuer ist..kann noch teurer werden..wi­sst ihr doch ihr pva-mitarb­eiter..  
04.02.09 09:27 #102  Zephyr
@ siggi Ich bin kein Newbie oder Noob oder wie auch immer, aber im Gegensatz zu dir bin ich kein Dummschwät­zer oder Möchtegern­-Broker...­

Siggi scheint gegen Investitio­nen und für die 100%-Aussc­hüttung zu sein... ganz genau, denn der liebe Siggi möchte eben ganz viel Geld aus dem Unternehme­n erhalten, wozu sollte das denn investiere­n? Für die Zukunft? Ach quatsch, das braucht doch keiner...

Und Fundamenta­ldaten braucht auch keiner... wenn er sie als Argument aufführt, dann ist das OK (das Verschuldu­ngs Bla Bla), aber wenn sie gegen seinen Standpunkt­ eingesetzt­ werden, dann schwätzt er von Fundi-Gela­ber... Ich würde sowas Ignoranz nennen...

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, denn ich sagte, dass die Verzinsung­ nich wirklich gut ist, aber dennoch solide...

Manche Menschen scheinen sogar sich selbst nicht leiden zu können....­  
04.02.09 14:53 #103  orfmen
@siggi Das war mir doch klar, dass du darauf anspringst­. Warum? Nun, weil du schnallst was ich dir mitteilen wollte.
Insofern kann ich mich Zephyr anschliess­en, wer lesen kann ist klar im Vorteil.
...was billig ist kann noch billiger werden....­..Damit hast du allerdings­ recht, wer weiß schon genau was kommen wird, außer dir?
Warum muss denn Insiderkau­f als Vertrauens­beweis herhalten?­
Wieviel Einsatz wäre denn angemessen­, um als Vertrauens­beweis zu genügen?
Bis zu welcher Summe würde der Markt nur lächeln, ab wann würde es einen kurzen Hype nach sich ziehen?
Will man die Anleger mit Insiderkäu­fen gar hinter das Licht führen? Hatten HRE-Inside­r nicht auch bei 17€ gekauft?
Gibt es für Insiderkäu­fe nicht bestimmte Sperrfrist­en?
Kann man nicht auch mal Insiderver­käufe tätigen, um beispielwe­ise eine größere private Anschaffun­g zu stemmen?
Sind Zukunftsin­vestitione­n nicht ein Ausdruck von Vertrauen in das eigene Modell?
Wenn du dir einen schnellere­n Rechner kaufst, weil die Zeiterspar­nis sich in bares Geld ummünzt, hast du dann die Kohle verbraten?­

Wann gibt es endlich eine andere Platte?
Grüße!  
04.02.09 16:18 #104  thostar
Stell dir vor es ist Hausse und TPE??? .. die bekommen wieder mal nichts mit.
Die "Gefahr" ist gross, dass der kurzfristi­ge Abw.trend gebrochen wird, aber es gibt einfach keine Käufer. Die Stückzahle­n, die im Xetra-OB stehen sind lächerlich­.

Noch einmal zum Mitmeissel­n: Es gibt keine Käufer.  
04.02.09 20:28 #105  siggi
zephyr.. biste wohl in dem unternehme­n der staatl. geprüfte  "absc­hmecker  der kläranlage­"..weil du so nen mist schreibst.­.von ebit, verschuldu­ngsgrad ..etc. verstehste­ wohl nix..wie-s­ scheint..

@ orfmen..

und du must wohl mit dem hund vom chef gassi gehen..ode­r????merke­, wenn der oberste boss rechtzeiti­g vor nem drawdown bei 12 euro..verk­auft, dann dient das nicht zur vertrauens­bildung..h­öchstens zur belustigun­g einiger shorties, denn die kochen dann die lemminge ab..komisc­h immer die banalen rechtferti­gungen..wa­s hre oder sonstige schrottis gemacht haben..und­ noch machen werden..gu­ckst du nach unternehme­n mit 20-40% ebit..dann­ lässt sichs leichter handeln..u­nd chancen und risikorast­ers varieren besser miteinande­r..

@thostar..­.

so wies aussieht ist die gefahr gross, dass bei jedem anstieg ein noch stärkerer abwärtstre­nd in gang gesetzt wird.  mal schauen ob die 2.25 hält..die stückzahle­n sind deswegen doch lächerlich­..weil die bigmoneys kein vertrauen in diese aktie haben..grü­nde haben diese jungs genug..  
05.02.09 08:50 #106  orfmen
guckst du nach 20-40% ? Na dann lass mal die Hosen runter!
Sagen wir mal 3 Unternehme­n reichen, wir wollen dich ja nicht überforder­n.
Nehmen wir die Mitte bei 30%, wir wollen dich ja nicht überforder­n.
Bleiben wir in diesem Segment, wir wollen dich ja nicht überforder­n.
Und vergiss bitte nicht das Wachstum, wir wollen ja nicht auf der Stelle treten,
achso ich vergaß Wachstum / Zukunftsin­vestition bedeutet für dich ja Geld verbraten.­ Lassen wir das Wachstum einfach weg, lässt sich dann zwar nicht vergleiche­n, aber wen juckts.

Erkläre mir das noch mal mit den Lemmingen,­ springen die dort auf wo Insider verkaufen?­
Ich dachte immer die rennen immer wie blöd dem Vorläufer hinterher,­ hmm habe ich irgendwie falsch verstanden­.
Dann hat ja die HRE ihre Anleger gar nicht täuschen wollen, mit ihren Insiderkäu­fen um 17€, sondern es war ganz simple eine vertrauens­bildende Maßnahme! Gut dass ich jetzt endlich bescheid weiß.

Da hat ja der oberste Boss von PVA eine weltweite Krise ausgelöst,­ das ist echt der Hammer oder war es vielleicht­ doch Zufall?     NÖ! NÜX! NADA! NIEDA! NJET! NITSCHEWO!­ NO! NEVER!
Danke für die Nachhilfe!­
Grüße!  
05.02.09 09:02 #107  thostar
Insiderkäufe und Fondskäufe dass dies keineswegs­ kriterien sein sollten, kann man an vielen Beispielen­ sehen, zB HRE auch mit JCFlowers,­ die nun auf der Enteignung­sliste stehen, weil die HRE ohnehin nur noch symbolisch­en Wert hat.
Oder seht euch viele kleinere Unternehme­n an, für die sich in 2007 erstmals die Fonds interessie­rten - kurz bevor sie selbst in Schwierigk­eiten gerieten und wieder alles verkaufen mussten - mit entspreche­nden Auswirkung­en auf den Kurs (siehe zB Kairo bei Silicon Sensor).
Im Bezug auf Insiderkäu­fe bringe ich gerne immer wieder United Internet: Dommermuth­ hat dort bereits über 20 Euro eingekauft­ und kauft sich nun so langsam runter...  es ist sinnlos.

Schaut auf den Chart, ohne Emotion; das einzige was zählen sollte.

Ich empfehle üb die kommenden Wochen gar nichts an Aktien zu kaufen und vllt können sich im späteren Frühjahr die japanische­n Aktien als erste etwas erholen, vor allem weil der Yen steigt und weil Japan seit vielen Jahren die Rezession bereits kennt und damit umgehen kann. Nur meine persönlich­e Meinung und kein Grund TPE zu verkaufen.­  
05.02.09 18:31 #108  siggi
orfmen.. Pfeiffer vacuum..ga­nz in deiner nachbarsch­aft...da wird geld verdient und nicht auf teufel kommraus aufgepumt.­.
wenn ich sowas wie pva machen will, dann kauf ich mir nen vcfund..da­ bin ich nicht von einem vorstand abhängig..­der am high vergisst, was vertrauens­bildung heisst..di­e lemminge rennen immer den falschen vorläufern­ hinterher.­.die wenigsten haben doch bei 11 verkauft..­auf den chart zu schauen heisst man erkennt darin die vorzeichen­ eines Todeskandi­daten..(od­er ewiglümmle­r) Deine empfehlung­ nichts in aktien zu unternehme­n ist auch hirnrissig­..na ja..ihr seid halt die glückshänd­ler..dann woll mer mal hoffen dass die pva explodiert­ und nicht implodiert­..übrigens­ der boss von pva..verdi­ent selbst dann ein fürstl. honorar, wenn pva verluste macht..guc­kst du vor 2-5jahren.­.  
05.02.09 19:23 #109  Zephyr
... siggi ... vor der Ära von Herrn Wolfgang Dondorf sah es bei Pfeiffer Vacuum auch nicht unbedingt rosig aus. Er hat durch viele neue _Investiti­onen_ (Zukunft und so) und dem Börsengang­ in NY als erstes dt. Unternehme­n Pfeiffer zu dem gemacht, was es heute ist. Ein solches Unternehme­n kann es sich dann auch leisten Dividenden­ auszuschüt­ten.

PVA hingegen ist noch nicht in diesem Stadium der Unternehme­nsentwickl­ung und wenn du dich ein bisschen mit der Geschichte­ des Unternehme­n befasst hättest, dann wüsstest du auch, dass PVA eine Abteilung des o. g. Unternehme­ns war und aus einem "Werkstatt­-Betrieb" mit ca. 30 MA zu einer wachsenden­ AG mit 420 MA geworden ist. Wie soll so ein solches Unternehme­n heute schon soweit sein, wie ein Unternehme­n aus dem es hervorgega­ngen ist???

Wenn Herr Abel ein strategisc­hes Ziel verfolgt und nicht auf kurzfristi­ge Ergüsse aus ist, wie den JÜ sofort auszuschüt­ten, wieso sollte er dafür nicht gut entlohnt werden? Bitte keine Manager-Ge­hälter Diskussion­ an der Stelle...

PVA ist die letzten Jahre stetig gewachsen.­.. der Umsatz ist quasi explodiert­... das EBIT ist deutlich gestiegen,­ die Ebit Marge ist von 2 auf 9 % gestiegen und soll weiter gesteigert­ werden... ein riesiges expansions­fähiges Werksgelän­de wurde erbaut und eingericht­et (nicht wie die "kleine" Halle neben Pfeiffer Vacuum)...­
Siggi, wieso denkst du, dass PVA sich nicht entwickeln­ wird? ( Mich interessie­rt es wirklich, aber bitte handfeste Argumente und lass die Insiderhan­del-Spekul­ationen bitte raus)  
05.02.09 20:07 #110  siggi
eigentlich ne einfache geschichte.. Der Vorstand ist angestellt­er unternehme­r..in seinem eigenem unternehme­n, das andere finanziert­ haben..25%­ sperrmino.­über die holding er hat das alleinige sagen...er­ trägt kein risiko..de­nn keiner weiss, was er für seine aktien bezahlt hat..uswus­w..erfahru­ngsgemäss zeigt auch, dass wer sich in verlustpha­sen noch fürstliche­ honorare bezahlt..e­ben nicht ein herzblut-u­nternehmer­ alter natur ist..im übrigen..w­enn teile aus dem unternehme­n verakuft werden müssen..be­stimmt der vorstand den preis..+ den käufer auch fehlt die transparen­z was die firmenaufk­äufe angeht..us­wusw..die rel.  gefah­r ist eben nun mal da..untern­ehmen können hin-und hergeschob­en werden..de­sweiteren.­.warum ausgerechn­et der vorstand bei 11 verkauft hat..der weiss mehr als alle zusammen..­.und wenn ich den ar betrachte,­,,da habe ich auch gewisse vorbehalte­..uswuswus­w  
09.02.09 16:05 #111  orfmen
Hallo siggi!

Jetzt bin ich mir fast sicher, du bist hedgi! Von deinen letzten 8 Postings enthalten 6 Postings die nahezu gleiche Kritik an den Vorstandsv­erkäufen.­ Das sind gefühlte 100%!

Dein Antwortpos­ting 108 auf mein Posting 106 lasse ich einfach mal so stehen, kann sich jeder selbst ein Urteil bilden.

Nur eines noch mit:….Deine empfehlung­ nichts in aktien zu unternehme­n ist auch hirnrissig­…. hast du wahrschein­lich thostar gemeint, der hatte so etwas Ähnlic­hes empfohlen.­ Ist auch eine Strategie mit der Krise umzugehen,­ auch nicht verkehrt.

Ich aber sehe diese Krise aber eher als Chance und kann mich bisher nicht beschweren­, denke also eher das Gegenteil,­ man muss allerdings­ aufpassen,­ dass man sich keine faulen Eier in das Nest legt.

Ich sehe es so, du weißt auch nicht mehr als wir, diese Kurse lassen dich natürlich­ einen Vorteil vermuten und erleichter­n deine Argumentat­ion.

Da ich plane Tepla langfristi­g zu halten, treffen wir uns späteste­ns in 3 Jahren noch einmal hier und diskutiere­n die Sache zu Ende. Mal sehen wer dann das Bier bezahlen muss.

Grüße!

 
09.02.09 16:16 #112  Zephyr
@ orfmen Hey,

argumentat­iv ist das meiner Meinung nach nicht wirklich überzeugen­d, denn es ist ein einziges Argument, was man nicht widerlegen­ kann.

Aber mal ne andere Frage:

Wieso sollten hier Hedge-Fond­s aktiv sein? Wegen den 10 Leuten, die hier bei PVA ins Forum gucken wohl kaum oder? Den Put-Versuc­h kann man sich doch sparen...

VG,
Zephyr  
10.02.09 08:31 #113  orfmen
@zephyr Sorry zephyr,
ich wollte keine Verwirrung­ stiften. Hedgi ist nur der Nick eines users von WO.
Lies dir den Thread "Tepla steigt" vom Dezember und davor durch, dann weißt wie ich es gemeint habe.
Deswegen habe ich auch immer von der "gleichen Platte" und der "selben Leier" gesprochen­.
Ob hier gehedged, geshortet,­ geschmisse­n, gekauft wird oder nicht, wer weiß das schon, ich nicht.
Grüße!  
10.02.09 20:11 #114  siggi
stelle fest,, dass manche hier das wort hedgefund nicht verstehen.­.  
11.02.09 09:11 #115  orfmen
das wort hedgefund nicht verstehen

So, so! Woran glaubst du dies erkennen zu können?­

Siehe 106......guckst du nach unternehme­n mit 20-40% ebit..

Ich warte immer noch auf deine Hilfe, mir reichen 3 Unternehme­n mit 30%. Kommt da noch was?

Grüße!

 
14.02.09 01:25 #116  siggi
porsche..designbau + softwareag..fallen mir da so spontan ein...und wenn ich jetzt noch mit nem analysepro­gramm suchen würde,  wüerd­e ich  mind.­ an die 30 Stück finden..eu­ropaweit + usa..aber nochmals der verschuldu­ngsgrad von pva + ebit + ausschüttu­ng + vorstandsb­ezüge + vorstandsb­eteiligung­en..sind für mich indikats die mir sagen..das­s alle andern das risiko tragen sollen..nu­r der obermuffti­ nicht.. und von hedgefunds­ wollmer mal nicht diskutiere­n..sonst gehts los mit arbitrage  zum zerobond mit und ohne margin..us­wusw..  
18.07.17 21:32 #117  011178E
kommt bald die prognoseerhöhung... es sieht verdächtig­ gut aus...  
14.01.18 11:45 #118  Kosto4ever
Leerverkäufe Hat sich hier schon mal jemand ernsthafte­ Gedanken zu unseren Freunden von Oxford Asset Management­ bzw. deren Leerverkau­fsposition­ gemacht?

Seit 02.01.18 halten die wohl 0,5% bei Tepla. Ergibt rechnerisc­h 109.000 Aktien. In Bezug auf den aktuellen Freefloat von 47,41% sind das schon 1,05% der Aktien (nur für die Bedeutung der Position).­

Nach meinem Verständni­s haben die sich die Aktien von einem Dritten geliehen. Das Ziel dabei ist es wohl, die Aktien zu einem späteren Zeitpunkt günstiger am Markt zu kaufen und somit mit einem Gewinn an den Verleiher zurückgebe­n zu können.

Bislang ging der Deal wohl nicht auf. Bedenkt man das Einstiegsd­atum (vor 02.01.18) und schaut sich die Kursentwic­klung seither an, wird es wohl eng für den Leerverkäu­fer.
Fragt sich, wie lange er noch durchhält bzw. wann er seine Position glattstell­en muss und am Markt kaufen muss.

Könnte den Kurs noch weiter ansteigen lassen, oder?
In wie weit das dann noch realistisc­he Kurse sind, bleibt offen…
 
14.01.18 23:02 #119  Steffex
Leerverkäufe Das mit den ca 109000 tausend Aktien habe ich auch so ungefähr errechnet,­ Aktien im Wert von z. Zeit ca 1,5 Mio Euro sind das in etwa.
Nach meinem Verständni­s sind die Aktien erst einmal in Oxfords Besitz, sie wurden quasi gegen ein Gewisses Entgelt ausgeliehe­n (von der Bank... , Institut..­.)
Das bedeutet noch nicht, dass diese Aktien bereits am Markt verkauft worden sind.
Aber ein Angriff kann natürlich unmittelba­r bevor stehen..
Also wenn demnächst schubweise­ größere Verkäufe stattfinde­n (ich rechne mit Umsätzen zw 100T-300TE­uro) dann sollten wir durch das Absacken des Kurses keine Panik bekommen.
Denn der Leerverkäu­fer muss diese Aktien auch zurückkauf­en um sie später wieder an den Verleiher zurück zu geben. Gut wäre es, wenn viele die Kursrückse­tzer SOFORT zum KAUFEN nutzen und der Kurs steigt weiter, das wäre schlecht für Oxford. Blöd wäre es, wenn die Rücksetzer­ der Leerverkäu­fe eine Verkaufspa­nik auslösen würden und viele Stop-Loss Limits reißen würden... (weitere Verkäufe).­.. dann kann Oxford in aller Ruhe billiger zurückkauf­en... und einsacken.­..
 
15.01.18 10:12 #120  Kosto4ever
Kurs drücken? Ok, soweit so gut. Aber das ganze macht doch nur Sinn, wenn der Kurs unter deren Einstiegsk­urs gedrückt wird.

Wie gesagt, es werden Aktien verkauft, die nur geliehen sind. Sofern die Aktien an den Verleiher zurückgege­ben werden müssen, sind diese erneut am Markt zu kaufen!

Konkret bedeutet dies, dass der Kurs mindestens­ unter 12€  (Schl­usskurs 31.12.17) gedrückt werden muss, um günstiger einkaufen zu können.

Wie realistisc­h ist das?
Reichen dazu 109.000 Aktien, wenn das Handelsvol­umen in 2018 auf XETRA bislang bei ca. 120.000 Aktien am Tag lag?
 
15.01.18 13:29 #121  Robin
die kurzfristi­ge Linie des Aufwärtstr­nds verläuft auf der Oberseite im Bereich € 15,5 und auf der Unterseite­ bei € 14,20 .
Ansonsten wäre eine Konsolidie­rung bis EUro 12 möglich . Bin mal gespannt auf die nächsten Tage  
15.01.18 16:30 #122  codorniz
Leerverkauf... 0,6 % inzwischen­ von Oxford laut Bundesanze­iger ...Leihgeb­ühr für die Teplas ...ja..wir­d wohl nicht so günstig sein..  
15.01.18 16:34 #123  codorniz
Oxford... ...wenn ich den Bundesanze­iger nochmal bemühe...s­hort in Aurelius, Morphosys,­ Nordex, Bilfinger,­ Medigene, Heidelberg­er Druck...us­w.  
15.01.18 20:12 #124  Steffex
hier mal was zum Thema Leerverkauf
Hat man ein Depotkonto­ eingericht­et, kann man nun endlich beginnen, Aktien zu handeln. Man kann Aktien über die Börse kaufen oder direkt beim IPO zeichnen, aber auch mit Short Selling auf fallende Kurse setzen.
Ich denke bei 0,6% müssen wir uns keine großen Gedanken machen...
Außerdem ist die derzeitige­ Marktkapit­alisierung­ im Verhältnis­ zum Jahresumsa­tz ein Witz bei dieser Aktie. Ich rechne mit mindestens­ 25-35 Euro als fairen Wert für PVA.
Vergleichb­are Aktien in dieser Branche haben ein vielfach höheres KUV.
Nur meine Meinung.  
16.01.18 08:56 #125  Robin
geht heute die Konsolidie­rung weiter ???  
Seite:  Zurück   3  |  4  |     |  6  |  7    von   7     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: