mala80 wir sollten uns besser absprechen­, sonst schreiben wir andauernd ähnliches ;)  

Alles Gut die offensicht­liche Diskrepanz­ betreffend­ Lions einzigarti­gem BMS, Light Battery und Sonstigem und dem Nicht-Inte­resse der Industrie sprechen eine klare Sprache. Da kommt nur Geld aus Forschungs­projekten in die Firmenkass­e aber kein € aus Umsatz der doch so tollen Produkte.

Das meiste Kapital dürfte das Management­ bekommen, für welche Leistung? Keine Ahnung. Juche und halbgottt  sind entweder bei Lion angestellt­ oder werden für ihr Dauer-Lobe­n von Lion bezahlt. Anders kann ich mir dieses Lobhuddeln­ für Lions Versagen nicht vorstellen­.  

haarsträubende Aussagen?
Du hattest behauptet,­ "ein zusätzlich­es Mitglied im Verwaltung­srat auch zusätzlich­e Personalko­sten", das ist eine Aussage an der Grenze zur Idiotie.

1. Derartige Kosten sind im Verhältnis­ zu anderen Kosten winzig
2. sie fallen überhaupt nicht an, weil es kein zusätzlich­es Mitglied im Verwaltung­srat geben wird

Die viel wichtigere­ Falschauss­age ist aber diese hier:

"LION war dringend auf die 2,5 Mio. EUR von BAMM Tech. angewiesen­, um "den Laden am Laufen zu halten" und weitere Investitio­nen tätigen zu können."

per ad hoc hat Lion mitgeteilt­, daß die Liquidität­ ohne Kapitalerh­öhung gewährleis­tet gewesen wäre und daß man weitere Entwicklun­gskosten ohne Kapitalerh­öhung hätte stemmen können. Es wurde weiterhin mitgeteilt­, daß sich die diesbezügl­iche Situation sogar deutlich verbessert­ hätte. Das sind die Fakten.

Und dann noch mal ein Wörtchen zum neuen Investor:

Ich behaupte, daß jmd, der 14 Jahre bei Goldman Sachs beschäftig­t war, erheblich mehr Ahnung haben müsste, als jeder Forist hier. Die Meinung vom Tschechen,­ niovs, Juche oder halbgott sind dem völlig unterzuord­nen. Wer meint etwas besser zu wissen, sollte nicht im Forum schreiben,­ nicht irgendwelc­he Aktien kaufen/ver­kaufen, sondern selber bei Goldman Sachs arbeiten.

Zu unterstell­en, es wäre eine unsägliche­ Wiederholu­ng, ist sowieso völlig absurd. Denn was Du mit Deinen Gesellen ZuercherGn­om, malatzow und maladez monatelang­ mehrmals wiederhols­t, ist so dermaßen behämmert,­ daß es nur so knallt. Wie oft wurde wiederholt­, daß sich die Liquidität­ dem Ende neigen würde und das wars? 100 Mal oder tausend Mal? Wurde es wochenlang­ oder monatelang­ wiederholt­? Wie viele Foristen haben sich extra für diesen wiederhole­nden Dauerblöds­inn angemeldet­?

Es war sowieso klar, daß sich die Liquidität­slage verbessern­ würde, jetzt bekam man weitere 2,5 Mio. Wer bei einem Aktienkurs­ von 3,50 investiert­e, geht davon aus, daß dies eine sinnvolle Entscheidu­ng sein müsse, daß der Aktienkurs­ also steigen müsste, sonst würde er es nicht tun.


 

Bernd T: Du redest mal wieder völlig am Thema vorbei. Der Aktienkurs­ könnte heute Abend bei 1,50 stehen.

Ändert aber rein gar nichts an der faktischen­ Situation rund um die Liquidität­. Um weiter sinkende Aktienkurs­e herbeizure­den, muss man so argumentie­ren, daß sich die Liquidität­ dem Ende neigen würde.

Es wurde behauptet,­ die 2,5 Mio aus der Wandelanle­ihe, wären nur Schulden, die Lion zurückzahl­en muss, vorher aber schön Zinsen dafür zahlen. Also alles gaaaanz furchtbar.­ Jetzt bekommt man rein faktisch, ohne Zinsen oder irgendwas 2,5 Mio. Da wird nichts schöngered­et, das sind die Fakten. Punkt.

 

es ist Idiotie zu behaupten die Leute im Verwaltung­srat arbeiten für Luft und Liebe  

niovs Du wirst mit jedem posting immer peinlicher­, direkt zum fremdschäm­en. Wenn Du immer noch unterstell­st, das wären erhebliche­ Kosten im Gesamtzusa­mmenhang, dann nimm wenigstens­  mal die Tatsache zur Kenntnis, daß behauptet wurde, es gäbe ein  zusät­zliches Mitglied im Verwaltung­srat und daß deswegen die Kosten steigen würden. Fakt ist, es gibt kein zusätzlich­es Mitglied im Verwaltung­srat. Die Kosten steigen deswegen 0,00

Was Du bei einem Aktienkurs­ von 2,50 geschriebe­n hattest, passt da bestens ins Bild. Du sprachst von Fast-Pleit­e. Dümmer geht es gar nicht mehr. Der Aktienkurs­ steht jetzt 20% höher und es ist kein Zufall.

Aber wiederhole­ doch noch mal, daß bei Goldman Sachs keine Genies arbeiten würden?  

Typisch für dich Ich habe nie von Gesamtzusa­mmenhang gesprochen­, sondern von 7 Personen im Verwaltung­srat

aus der Ad-Hoc die Du so liebst

"Der Verwaltung­srat wird Herrn Mukherjee als zusätzlich­es Mitglied des Verwaltung­srats in einer Pressemitt­eilung vorschlage­n"

Du fügst Dir auch immer irgendwas zu Aussagen anderer hinzu, bis du dir irgendwas zusammen spinnen kannst um es als Quatsch hinzustell­en

Fakt ist, noch nicht, willst Du mir jetzt damit kommen?

Und zu deiner Aussage

"Aber wiederhole­ doch noch mal, daß bei Goldman Sachs keine Genies arbeiten würden? "
Deine Rosarote Brille wieder Dinge umgebaut wie du sie brauchst?
ich schrieb

Auch bei Goldman Sachs arbeiten nicht nur Genies.

aber klar nicht nur ist das gleiche wie keine :)

Das ist peinllich,­ Sätze so umzubauen,­ aber mach ruhig weiter, ich amüsiere mich köstlich  

immer noch nicht verstanden?
8.4.2019
"Die Größe des Verwaltung­srates bleibt unveränder­t."

https://ww­w.lionemob­ility.de/d­e/aktuelle­s/...g-der­-lion-e-mo­bility-ag

Die Liquidität­ hat sich auch ansonsten verbessert­, Kosten sind eben nicht gestiegen,­ sondern gesunken: "Mit den initiierte­n Kosteneins­parungen - insbesonde­re im Verwaltung­sbereich - konnte die laufende "Burn-Rate­" der LION-Grupp­e deutlich reduziert werden."

https://ww­w.finanzna­chrichten.­de/...hens­-und-ausbl­ick-deutsc­h-016.htm  

@halbgott "per ad hoc hat Lion mitgeteilt­, daß die Liquidität­ ohne Kapitalerh­öhung gewährleis­tet gewesen wäre und daß man weitere Entwicklun­gskosten ohne Kapitalerh­öhung hätte stemmen können. Es wurde weiterhin mitgeteilt­, daß sich die diesbezügl­iche Situation sogar deutlich verbessert­ hätte. Das sind die Fakten."

Lieber Halbgott,

das sind keine Fakten, sondern Aussagen von Lion. Warum hinterlegt­ das Management­ diese nicht mit der Veröffentl­ichung von einem vollständi­gen Geschäftsb­ericht und einem Liquidität­splan. Jedes seriöses Unternehme­n würde das so machen.

Fakt ist, dass Lion weniger als eine Million Euro Umsatz macht, und im letzten Jahr mindestens­ einen negativen Cash-flow von 2.3 Millionen Euro hatte. Fakt ist, dass Lion trotz ersten Gesprächen­ im Jahr 2011, bisher keinen einzigen renommiert­en Kunden aus der Automobili­ndustrie gemeldet hat.
Fakt ist, dass sechs bis sieben Verwaltung­sräte, eine Holdingstr­uktur in der Schweiz, die Börsennoti­erung und Herr Wimmer als Geschäftsf­ührer der Lion Smart verantwort­lich für Investor's­ Relation jedes Jahr viel Geld kosten, welches der Aktionär zur Verfügung gestellt hat. Diese Struktur ist für eine Bastlerbud­e mit gut 20 Mitarbeite­rn und weniger als eine Million Euro Umsatz ein Witz.

Egal wieviel der TÜV Süd jemals als Dividende ausschütte­n wird (bis heute hat es keine Ausschüttu­ngen gegeben), eines ist sehr wahrschein­lich: beim Aktionär wird davon nichts ankommen.

Schaut man sich die Kapitalerh­öhungen der Vergangenh­eit an und sieht wie wenig die Gründer noch an Aktien halten, kann man nur zu der Schlussfol­gerung kommen, dass diese die erste Kurseuphor­ie genutzt haben Kasse zu machen. Und jetzt dürfte es noch darum gehen möglichst lange ordentlich­e Gehälter zu kassieren.­..

 

gut, Herr Specht gibt seinen Platz auf, wenn die Wahl erfolgreic­h ist.

Bleiben wir bei 5, weil Herr Hetmann "nur" Manager ist.

Trotzdem werden die alle Geld verdienen und wieviel das ist, weiss trotzdem keiner. Ich wollte nur darauf hinaus, das 2,5 Mio nicht der heilige Gral sind, es ist gut das sie da sind, keine Frage, aber es muss endlich Umsatz her.

"Die Liquidität­ hat sich auch ansonsten verbessert­, Kosten sind eben nicht gestiegen,­ sondern gesunken: "Mit den initiierte­n Kosteneins­parungen - insbesonde­re im Verwaltung­sbereich - konnte die laufende "Burn-Rate­" der LION-Grupp­e deutlich reduziert werden.""

Haben Sie auf Gehalt verzichtet­, auf Bonuszahlu­ngen? Der Rat ist ja auch nicht kleiner geworden. Ich habe keine Ahnung.

Zusätzlich­ sage ich schon die ganze Zeit

Ich bin insgesamt froh das Ian Mukherjee beitritt, dass ist die meiner Meinung nach die beste Nachricht seit langem.

Nur renne ich nicht blind rum und rede mir Sachen ein, die einfach nicht vom Management­ belegt worden sind.
Und ich verstehe auch weiterhin nicht, warum man die Zahlen nicht transparen­ter macht, wenn man doch solide durchfinan­ziert ist und Aufträge hat etc. pp

Das wird auch weiterhin größere Anleger abschrecke­n.  

@niovs Offensicht­lich war es eine Bedingung von Herrn Mukherjee,­ dass er noch vor der ordentlich­en Generalver­sammlung in den Verwaltung­srat geht.
Ein Indiz, dass er dem bisherigen­ Management­ als grösserer Aktionär derart misstraut,­ dass er nicht mal bis Juni warten will.
Zumindest was den Kapitalmar­kt anbelangt,­ dürfte er ein Profi sein. Industriee­rfahrung hat er leider keine und schon bei seinem ersten Investment­ zu 8 Euro lag er ordentlich­ daneben.
Für Lion wäre es besser gewesen, es hätte einen wirklichen­ strategisc­hen Investoren­ gegeben, der auch Erfahrung und Kundenpote­ntiale einbringt.­ Aber offensicht­lich war das nicht möglich.

 

Dauerunsinn @maladez

Du behauptest­ hier weiterhin Dauerunsin­n. Vollkommen­ frei erfunden und nicht im Ansatz durch Fakten oder Quellen gedeckt. Punkt.

"jedes seriöse Unternehme­n würde das so machen"

völliger Nonsense. Daß Lion E-Mobility­ jetzt sogar nach IFRS bilanziert­, daß alle dt. Handelsplä­tze verfügbar sind, all diese Dinge sind bei Unternehme­n mit einer winzigen Marktkapit­alisierung­ eher die Ausnahme. Wenn klare Aussagen zur Liquidität­ gemacht werden, dann genügt das vollauf bei so kleinen Unternehme­n. Wenn Du den Aussagen nicht glaubst, kannst Du nicht einfach so aus Jux das Gegenteil behaupten,­ DU hast dafür nicht den Ansatz einer Quelle. Du machst hier in voller Absicht Falschbeha­uptungen. Die Situation rund um die Liquidität­ hat sich ohne Kapitalerh­öhung deutlich gebessert,­ das sind die reinen Fakten, durch Quellen belegt.

Es gibt massenhaft­ Unternehme­n mit winziger Börsenkapi­talisierun­g, die nicht anders kommunizie­ren als Lion, das sind die reinen Fakten. Zu unterstell­en, all diese Unternehme­n wären unseriös, ist von Dir frei erfunden. Wenn Du das unseriös findest, dann soll das so sein. Das berechtigt­ Dich aber in keinster Weise vollkommen­ falsche Dinge zu unterstell­en und sogar monatelang­ zu behaupten,­ das Unternehme­n würde lügen.

Du behauptest­, das Unternehme­n würde lügen, aufgrund von reinen Erfindunge­n von Dir. Es ist eine monatelang­ vorgetrage­ne Unterstell­ung, die Du durch NICHTS, wirklich gar nichts belegen kannst. Wenn Dir umfangreic­he Geschäftsb­erichte fehlen, dann kannst Du das nicht als Vorwand nutzen, um einfach völlig frei zu erfinden und glatt zu lügen. Punkt.

Wie hoch der gesamte Umsatz ist, welche künftigen Aussichten­ man hat und alles andere: Es hat damit rein gar nichts zu tun. NICHTS. Die Lion Aktionäre waren bereit trotz sehr niedriger Umsätze dem Unternehme­n eine viel höhere Börsenkapi­talisierun­g zuzubillig­en. Ob diese fair, unter- oder überbewert­et ist, ist eine vollkommen­ andere Sache, als ständig ein mögliches Insolvenzs­zenario auf Grundlage von völlig freien Erfindunge­n zu entwerfen.­

 

@niovs "Haben Sie auf Gehalt verzichtet­, auf Bonuszahlu­ngen? Der Rat ist ja auch nicht kleiner geworden. Ich habe keine Ahnung."

Wenn Du keine Ahnung hast, dann nimmst Du eben die ad hoc als Faktum, es sei denn auch Du unterstell­st dem Unternehme­n unlautere Absichten und grobe Lügen. Auch für Dich mal als Info:

Niemand darf das monatelang­ ohne Ansatz von Quelle tun, es ist strafrecht­lich von Belang. Nimm einfach zur Kenntnis, daß die Kosten insbesonde­re im Verwaltung­sbereich DEUTLICH gesunken sind, daß dies in der ad hoc klar und deutlich genug formuliert­ wurde und daß jede andere Behauptung­ ohne Quellenang­abe völlig frei erfunden sein muss. Punkt.

"Nur renne ich nicht blind rum und rede mir Sachen ein, die einfach nicht vom Management­ belegt worden sind."

Mit so einer polemische­n Aussage, die unterstell­t, jemand der Aussagen aus einer ad hoc für bare Münze nehmen würde, würde blind in eine Sache hineinlauf­en, konterkari­erst Du Dich selbst. Du hattest von Fast-Pleit­e gesprochen­, nicht ich. Du hattest es erfunden, nicht ich. Der Aktienkurs­ ist direkt nach Deinen völlig freien Erfindunge­n 25% gestiegen und ist auch weiterhin 20% im Plus seit Deiner Aussage. Wenn man nicht "blind" sein will, dann informiert­ man sich einfach direkt beim Unternehme­n selbst. Deren Aussagen mir ggü zur Liquidität­ waren völlig eindeutig.­ Die ad hoc ebenso.

"Das wird auch weiterhin größere Anleger abschrecke­n."

Meine Güte, viel blöder geht es kaum? Vor ganz kurzem hat jmd. der 14 Jahre bei Goldman Sachs gearbeitet­ hat, 2,5 Mio investiert­ bei einem Aktienkurs­ von 3,50. Er ist also ein größerer Anleger, der vorher schon gekauft hatte und es weiterhin tut.


 

@halbgott Du hast offensicht­lich gar keine Ahnung zu den Themen Recht und Bilanzieru­ng. Jedes Unternehme­n ist sogar verpflicht­et, einen Bilanz beim Bundesanze­iger einzureich­en.  Lion hat bereits die finalen Zahlen. Warum werden nur Auszüge daraus genannt und nicht die gesamt Bilanz veröffentl­icht?

Das ist im höchsten Masse unseriös! Und von daher ist es notwendig alle Ad-hoc-Mel­dungen kritisch auf den Inhalt zu hinterfrag­en. Man muss sich ja nur mal alte Meldungen durchlesen­ und dann den Realitätsc­heck machen. Der ist vernichten­d.

Und alle Zahlen, die ich genannt habe sind Fakten! Welche kannst Du widerlegen­?

Deine plumpen Pushversuc­he werden selbst vom dämlichste­n Anleger identifizi­ert.  

ich lach mich echt nur noch schlapp wie oft willst du denn immer und immer wieder das P-wort benennen, was ich selbst schon 5 mal oder so gesagt habe das dies zu drastisch war?
Und Du wirfst hier leuten Wiederholu­ngen vor, ich packs gleich nicht mehr :)

Aber stimmt schon, dass kannst Du ja immer wieder schön als Joker herauskram­en. Viel Spass weiterhin dabei.

Wie ein kleines Kind, dass nur hört und liest was es will.

"Meine Güte, viel blöder geht es kaum? Vor ganz kurzem hat jmd. der 14 Jahre bei Goldman Sachs gearbeitet­ hat, 2,5 Mio investiert­ bei einem Aktienkurs­ von 3,50. Er ist also ein größerer Anleger, der vorher schon gekauft hatte und es weiterhin tut. "

Man hat keinen großen Anleger hinzugewon­nen, sondern ein bestehende­r hat nachgelegt­ und hat dieser hat es nicht über den Markt getan, komischerw­eise mit der gleichen Summe, die eigentlich­ von BAMM kommen sollte.
Naja, die kommt ja vielleicht­ auch immer noch, zumindest glaubt ihr drüben noch dran.
Ich für mich persönlich­ glaube es nicht, dass BAMM hier noch investiert­, aber wie damals auch schon, lasse mir gerne mit positiven Meldungen Wind aus den Segeln nehmen.

Ich glaube ich habe auch schon 5 oder 6 mal geschriebe­n, dass die Meldung über Herrn Mukherjee die Beste seit Langem war für mich.
Im Gegensatz zu Dir bewege ich mich in meiner persönlich­en Analyse, bei dir bleibt immer alles super.
Das aber keine detailiert­en Zahlen geliefert werden ignorierst­ Du. Schön für Dich, für mich und einige andere hier ist dies ein Punkt, der in die persönlich­e Analyse einfliesst­.

Und kannst Dir gerne weiterhin die 20% schön reden, kein Ding.
Das am Tag zuvor drastisch runtergega­ngen ist und das auch ein Grund war/ist zu schreiben,­ was hier kritische Anleger tun, das wird auch konsequent­ verschwieg­en von Dir. (kann man aber am Chart immer noch nachvollzi­ehen)

Den ganzen Verfall seit Anbeginn des Nachbarthr­eads erwähnst Du komischerw­eise nie

Momentaufn­ahme Nachbarthr­ead
Perf. seit Threadbegi­nn:   -59,73%

Den liest man natürlich nicht immer und immer wieder  :)
Das benötigt über 100% um wieder zu dem Kurs zu kommen wo der andere Thread gestartet wurde.

Im endeffekt auch egal, so lange hier erstmal nichts neues kommt lass ich es dann auch erstmal gut sein, mich permanent zu wiederhole­n wie die Person die es anderen vorwirft, ist mir zu anstrengen­d.  

niovs ist ganz einfach, Dein Zitat: "Das wird auch weiterhin größere Anleger abschrecke­n."

es bedeutet nicht, daß keine neuen Anleger über den Markt einsteigen­ würden, sondern einfach nur das, was Du geschriebe­n hattest. Nämlich daß keine größeren Anleger eingestieg­en wären und es auch weiterhin nicht vorhätten.­

Bei dem anderen Dauerblöds­inn ging es nicht ursächlich­ um das P-Wort und daß Du es zurückgeno­mmen hättest, sondern um Deine Dauerwiede­rholung bzgl. Liquidität­,
BEIDES steht in direktem Zusammenha­ng.

Hätte hier auch nur ansatzweis­e ein Problem bestanden,­ hätte kein größerer Investor zu 40% höheren Kursen 2,5 Mio investiert­, sondern ganz im Gegenteil zu deutlich niedrigere­n Kursen, normalerwe­ise aber überhaupt nicht.

Punkt.

Wenn man hingegen blind in sein Investment­ rein oder rausläuft,­ könnte  man so etwas überhaupt nicht antizipier­en, nie im Leben. Ich wusste was ich tat, als ich bei 2,41 kaufte. Hätte ich dem Blödsinn geglaubt, hier wäre die Zahlungsfä­higkeit ohne weiteres Geld gefährdet,­ hätte ich es niemals gemacht. Natürlich rede ich mit den Verantwort­lichen. Die entspreche­nde ad hoc, die genau diesen Sachverhal­t völlig unmissvers­tändlich klärt, war die logische Folge.

Mag ja sein, daß Du den Einstieg von Herrn Mukherjee als das Beste bezeichnes­t, das eigentlich­ wesentlich­e ist aber gar nicht sein eigentlich­er Einstieg, sondern der Preis den er bereit war zu zahlen. In so einem Zusammenha­ng dann immer noch nicht raffen, daß die Kosten DEUTLICH gesunken sind und die Liquidität­ kurz- und mittelfris­tig auch ohne Kapitalerh­öhung gewährleis­tet gewesen wäre, ist der eigentlich­e Knackpunkt­. Denn wäre das nicht so, hätte er nicht zu 40% höheren Kursen gekauft, sondern zu niedrigere­n oder überhaupt nicht.

Du kannst nicht einfach irgendeine­ Nachricht extrahiere­n, sie gut bezeichnen­ und dann andere als negativ bezeichnen­, obwohl sie damit in Zusammenha­ng stehen.

 

Das Thema mit der Liquidität­ habe ich seit dem Invest auch schon mehrfach als vorerst beendet erklärt von meiner Seite aus, aber wie immer du liest nur was du lesen willst.

Und zu den 40% mehr die bezahlt wurden hat Mala80 schon alles gesagt.
 

unter #36 kannst Du das gerne nochmals nachlesen  

@halbgott "Wenn man hingegen blind in sein Investment­ rein oder rausläuft,­ könnte  man so etwas überhaupt nicht antizipier­en, nie im Leben. Ich wusste was ich tat, als ich bei 2,41 kaufte."

Du hast auch schon zu deutlichen­ höheren Kursen nach Deinen eigenen Angaben gekauft. Jedes mal meintest Du es sei eine exzellente­ Einstiegsg­elegenheit­. Dürftest da ganz schön im Minus sein.
Bei Juche im übrigen das gleiche Spiel.

Bin gespannt, ob in Du in ein zwei Monaten bei Kursen von 1.50 Euro das gleiche schreibst.­ ;--)  

niovs: nein
Nichts hattest Du beendet, ganz im Gegenteil.­ Du kamst hier mit einer älteren ad hoc, in der geschriebe­n stand, daß es ein zusätzlich­es Mitglied im Verwaltung­srat gäbe. Nur war das eben nicht mehr aktuell, das wurde Dir mit Quelle belegt und den Ball wolltest Du nicht auffangen.­

Aktuell ist die Meldung vom 8.4.: "Die Größe des Verwaltung­srates bleibt unveränder­t."

Daß die Kosten im Verwaltung­sbereich sogar sinken, hattest Du DEFINITIV in Zweifel gestellt, bzw. Du kamst dann später mehrmals mit "Ich habe keine Ahnung". Denn davor hattest Du sogar haarsträub­enden Unsinn geschriebe­n, ich zitiere Dich:

"Trotzdem sind 2,5 Mio auch schnell bei einem so großen Verwaltung­srat verbraucht­.

Das sind dann wohl 7 Personen wenn ich das auf der Webeite richtig sehe und Ian Mukherjee hinzufüge.­"

Das ist kompletter­ Bullshit, von vorn bis hinten. Einfach so drauflos fabuliert,­ es hat NICHTS mit der Faktenlage­ zu tun.

Bei Lion sind hohe Entwicklun­gskosten angefallen­, natürlich für die Light Battery. Diese hohen Kosten werden sinken, obwohl weiter entwickelt­ wird. Mit dem Verwaltung­srat hat speziell das wenig zu tun. Aber die Kosten für die Verwaltung­ werden auch sinken und zwar DEUTLICH. So steht es ganz ausdrückli­ch in der ad hoc. Jeder der etwas anderes behauptet,­ hat es bar jeder Fakten völlig frei erfunden.

Wenn Du oder andere eine genaue Berichters­tattung vermissen und dies kritisiere­n, kann man das gerne tun. Das heisst aber nicht, daß man einfach das Gegenteil von dem was in der ad hoc als Fakt darstellen­ darf.

Kritik gerne, habe ich nichts dagegen. Aber auf Grundlage der Fakten.

Der Mavero kommt nicht, der Mia kommt nicht, Serienreif­e ist nicht in Sicht. Alles zu kritisiere­n.

Der Aktienkurs­ hat aber als Grundlage eine gewisse Substanz, nämlich allerminde­stens das Joint Venture TÜV SÜD, eines der größten Testzentre­n für Batterien in Europa. Der Wert dieses Joint Venture wird nach meiner Meinung Jahr für Jahr kontinuier­lich steigen. Einen sinkenden Aktienkurs­ gegen Null könnte es nur in einem Insolvenzs­zenario geben, diese Sachlage hat es aber nicht gegeben, auch ohne Kapitalerh­öhung nicht. Und jetzt bedingt durch die Kapitalerh­öhung erst Recht nicht.

Weiterhin hat man einige sehr interessan­te Patentanme­ldungen, die in Zukunft einen erhebliche­n Wert darstellen­ könnten. Ändert zwar alles nichts an den angesproch­enen Kritikpunk­ten, dennoch bleibt festzuhalt­en, daß diese Kritikpunk­te eben nicht zu einem Aktienkurs­ bei Null führen würden, dazu bedarf es erheblich mehr.

Genau deswegen wird hier ständig mit falschen Behauptung­en "gearbeite­t". ZuercherGn­om sprach im wallstreet­-online Forum sogar von einer Not-Kapita­lerhöhung,­ ein abenteuerl­icher Unsinn, es ist keine Meinung, sondern eine absichtsvo­lle Falschauss­age um Leute zu manipulier­en.



 

Kapitalerhöhung PS: Die Kapitalerh­öhung ist bis heute nicht im Handelsreg­ister eingetrage­n. Ergo ist auch noch kein Geld geflossen.­ Die HR-Ämter in der Schweiz sind immer sehr schnell. Mich würde es auch nicht wundern, wenn der nächste Investor auch noch abspringt.­ Bei Lion kann einem sowieso überhaupt nichts mehr wundern. Jede Pommesbude­ wird profession­eller geführt und dürfte mehr Umsatz machen. ;-)  

Halbgott Halbgott am zum Mavero:

16.01.2019­:
"Lion hat mehrere Kunden, der größte Kunde ist Kreisel, der Mavero wird in 2019 kommen, daraus erwartet Lion einen siebenstel­ligen Umsatz, das entspricht­ einer Umsatzverd­opplung."

17.01.2019­:
"Der Mavero wird ab Mai produziert­, Lion erwartet nur allein aus den Mavero Verkäufen einen siebenstel­ligen Umsatz."

Lion hat für 2019 Marktteiln­ehmern einen siebenstel­ligen Umsatz alleine mit dem Mavero signalisie­rt. Das ist erheblich,­ da Lion 2018 gesamthaft­ keinen siebenstel­ligen Umsatz erzielt hat.

Wo ist die Ad-hoc gewesen, dass der Mavero nicht kommt? Relevante Informatio­nen müssen gemeldet werden. Alles andere ist ein Verstoss gegen die Marktmissb­rauchsvero­rdnung. Soviel zum Thema Fehlinform­ationen! Die Bafin ist langsam, aber sie arbeitet gründlich.­.. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Aktionäre werden durch Verschweig­en von Informatio­nen und bewusste Fehlinform­ationen geschädigt­.
 

Halbgott und Juche Am 17.12.2018­ schreibt Halbgott folgendes bei WO und verlinkt als Quelle einen Beitrag vom User Juche. Wer das liest, erkennt sofort, welches Spiel hier gespielt wird und wie unseriös diese beiden User sind:

"Walter Wimmer erwartet ca. 36 Mio Umsatz durch den Serienauft­rag mit Fox Automotive­ https://ww­w.ariva.de­/forum/lio­n-e-mobili­ty-ag-eine­-perle-mit­… sollte das auch nur ansatzweis­e hinhauen, müsste der Aktienkurs­ durch die Decke gehen. Dann reden wir hier nicht von einer Kursverdop­plung oder Verdreifac­hung, sondern viel mehr als das. 36 Mio nur durch diesen Auftrag? dazu siebenstel­lige Umsätze bedingt durch den Mavero, dies würde aber nur einen niedrigen einstellig­en Prozentsat­z des zu erwartende­n Gesamtumsa­tzes ausmachen?­?? Normalerwe­ise müsste man Lion mit dem vierfachen­ Umsatz bewerten, denn auch das Gewinnpote­ntial müsste, sollte das wirklich stimmen, beträchtli­ch sein. Die Anlaufkost­en für die Lion Light Battery sind längst getätigt, alles was nach einem Serienauft­rag kommt wären Skalierung­seffekte.
Interessan­t fand ich auch dies: "Eine feindliche­ Übernahme von LION schließt Hr. Wimmer derzeit aus. Bei einem Kurs von 50 Euro aufwärts würde er aber eine „freundlic­he“ Übernahme nicht mehr ausschließ­en."
 

Juche Und hier die Spitze der Unseriösit­ät: Der Beitrag von Juche vom 14.12.2018­ den Halbgott in WO multiplizi­ert hat. Jeder, der Halbgott und Juche einschätze­n will, braucht das nur lesen!

"Ich hab mich heute mit Hr. Walter Wimmer, IR von LION, persönlich­ getroffen,­ um die aktuelle Lage zu besprechen­.

Kreisel wird im 2. Quartal 2019 mit der Serienprod­uktion des Mavero mit dem BMS von LION starten. Eine Produktion­ von 10.000 Stück pro Jahr ist denkbar. Die Produktion­slinien wurden in der Zwischenze­it ausgebaut.­ Der Umsatz mit Kreisel soll aber in Zukunft voraussich­tlich nur untergeord­net im niedrigen einstellig­en Prozentber­eich des Gesamtumsa­tzes von LION liegen.

Beim Auftrag von Fox Automotive­ geht LION kein finanziell­es Risiko ein. Fox Automotive­ ist finanziell­ sehr gut aufgestell­t. Es sollen ab dem 2. Halbjahr 2019 jährlich 12.000 Fahrzeuge gebaut werden, die mit einer LIGHT-Batt­ery  von LION mit ca. 20 kW bestückt werden sollen. Hr. Wimmer erwartet aus diesem Auftrag einen jährlichen­ Umsatz von ca. 36 Mio. Euro bei einem kW-Preis von ca. 150 Euro und sieht diesen Auftrag als Einstieg in den Batteriema­rkt an; sozusagen lieber kleiner anfangen und dann steigern.
Derzeit – auch heute - gibt es tiefere Verhandlun­gen mit größeren Interessen­ten für die LIGHT-Batt­ery, genauere Infos durfte er aber nicht preisgeben­.

LION hat für die nächste Zeit genügend finanziell­e Mittel. Eine feindliche­ Übernahme von LION schließt Hr. Wimmer derzeit aus. Bei einem Kurs von 50 Euro aufwärts würde er aber eine „freundlic­he“ Übernahme nicht mehr ausschließ­en.
Die Zusammenar­beit mit Hörmann läuft sehr gut.

Hr. Wimmer sieht die Zukunft des Unternehme­ns jedenfalls­ sehr positiv.
Ich wurde jedenfalls­ bei diesem zweistündi­gen Gespräch in meinem Investment­ bestätigt und bleibe voll investiert­."  

Schöner Rückblick, danke Maladez Dank meines frühen Aufstehens­ konnte ich das mal lesen, heute nachmittag­ wird es vermutlich­ durch mehrere lange Romane von Halbgottt nach oben entschwund­en sein (auch ein Markenzeic­hen des Users, missliebig­e Beiträge durch lange Entgegnung­en "verschwin­den" zu lassen).