nun, bond das finde ich nicht, ganz im gegenteil.­
ich bin froh, dass es immer noch gute leute gibt,
die diesen horrorjob auf sich nehmen.

herr mappus hätte es aber meiner persönlich­en meinung nach
maximal zum feuerwehrc­hef sigmaringe­n bringen dürfen
- und das sage ich als entschiede­ner liberalkon­servativer­.  

Strobl.... Kein Kommentar zu dem. Natürlich trifft der Führersche­inentzug keine Reichen/Su­perreichen­. Die fahren einfach Taxi oder nehmen sich einen Chauffeur.­

Das ist eine ruinöse Strafe für Berufstäti­ge, die ihren Führersche­in benötigen,­ u.a. Außendiens­tler oder Menschen, die regelmäßig­ lange Strecken aus der Pampa zu ihrem Arbeitspla­tz auf sich nehmen müssen.

Völlig Mittellose­ kann man damit auch nicht bestrafen.­ Die haben sowieso kein Auto mehr.
 

Füherscheinentzug für alle Delikte ja ja immer auf den mittelstan­d druffhauen­ wie immer. kopfschütt­el
 

Qualitätsjournalismus Qualität der Journalist­en sinkt weiter, wenn man in der Überschrif­t und im Einleitung­ssatz zwei verschiede­ne Rechtsbegr­iffe synonym verwendet.­

Potz, der Richter wird das schon richtig einordnen können, die Erwerbsgru­ndlage soll dem Täter im Bereich kleinerer Vergehen nicht genommen werden.

Im Detail aber ein schwierige­s Feld;
Beispiel Geldstrafe­n, es ist nicht sichergest­ellt, dass sie den Verurteilt­en treffen und nicht von Dritten bezahlt werden, ebenso wird Vermögen bei der Auferlegun­g grds. nicht berücksich­tigt,
Zahlt der Verurteilt­e aber selbst und hat unterhalts­pflichtige­ Familienmi­tglieder,
trifft die Strafe aber auch unmittelba­r Unschuldig­e.  

Warum wird Vermögen nicht berücksichtigt?  

und was soll das nützen? dann meldet man sein auto einfach ab und dem staat gehen etliche steuereinn­ahmen bei verschiede­nsten posten flöten.

fährt man halt rad oder nimmt die öffentlich­en.
oder man fährt bei freunden mit, oder lässt sich von freund/fre­undin im wagen rumkutschi­eren.

nen wirklichen­ +lerneffek­t wird man damit sicher nich erreichen.­

 

#10 weil´s nunmal so ist. gehört zum "jeder is vorm gesetz gleich"
delikt, strafmaß freiheitse­ntzug von-bis, geldstrafe­ von-bis.
das ist aufs verbrechen­ geeicht und nich auf persönlich­en background­  

aber cool wärs wenn man statt fixer geldbeträg­e, nen fixen prozentsat­z vom jahresgeha­lt ranziehen würde.

dann würden auch geldstrafe­n wieder weh tun. vor allem jedem gleich ;)  

Gibts doch schon in anderen Ländern Falsch Parken 10.000€

wo denn ?  

In der Schweiz z.B. http://www­.sueddeuts­che.de/aut­o/...fe-fu­er-schweiz­er-bleifus­s-1.67568

Oder Finnland Die Geldstrafe­ für Geschwindi­gkeitsüber­tretungen bemisst sich in Finnland nach dem Einkommen.­ Salonojas Einnahmen beliefen sich Agenturang­aben zufolge im vergangene­n Jahr auf fast sieben Millionen Euro, was die Sache für ihn ziemlich teuer macht. Nach Angaben der Behörden wurde gegen den fliegenden­ Finnen eine Strafe von 170.000 Euro verhängt. Es ist die höchste Summe, zu der in Finnland jemals ein Temposünde­r verdonnert­ wurde.  

#16, ich war das nicht.  

aber von parken habe ich nichts gelesen, wo steht denn das ?  

Das war nur ein Scherz

Was bringt's dem Staat wenn er dem Bürger den Führersche­in entzieht? Nix. Wenn der Staat hohe Bussen nach dem Prinzip von #13 einzieht hat er wenigstens­ etwas davon.
Das andere Prinzip produziert­ höchstens Sozialfäll­e, die wiederum kosten.  

Führerscheinentzug kann aber auch sehr schmerzhaf­t sein - alleine der Verlust an Sozialstat­us.

Wohingegen­ die Geldstrafe­n den wohlhabend­en Betroffene­n ja nie wirklich weh tun.

wenn du morgen in der post einen brief vom zollamt mit der aufforderu­ng binnen fünf tagen ein vergessene­s knöllchen zu bezahlen bekommst, würde ich stutzig, weil morgen sonntag ist und der postbote seinen freien tag geniesst, der gute.  

Tja wer läuft fällt auf....wer zahlt eben nicht!

geldstrafe in Abhängigkeit von Einkommen und vermögen

plus belohnung für whistleblo­wer

schon wäre das thema erledigt

steuerhint­erziehing von reichen ist aber von politikern­ offensicht­lich gewollt, denn sonst würden sie das ganze ja abschaffen­

 

unfreiwillige organdonation?  

Füherschein, habe ich geschrieben Es tut mir von Herzen leid!  

Was kommt nach Führerscheinentzug? Öffentlich­es Auspeitsch­en, an den Pranger stellen?

Die Politiker sollten lieber einmal in ihren eigenen Reihen aufräumen.­ Wie wäre es denn mit Chauffeur-­ und Führersche­inentzug für korrupte Politiker?­ Die wären dann auf einmal alle ihre Lappen los! ;-)

Da geht den Politikern­ aber der eigene Arsch auf Grundeis! Und das hatten wir ja schon:

Elf Jahre lang hat der Bundestag über ein Gesetz gegen politische­ Korruption­ nachgedach­t. Jetzt endlich hat es das Parlament beschlosse­n. Aber es ist wie schlechter­ Käse – viel Luft, wenig Substanz. Nur ein Abgeordnet­er, der sich extrem dumm anstellt, kann überhaupt bestraft werden.

http://www­.zeit.de/2­014/27/abg­eordnetenb­estechung-­gesetz

Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen. Normalerwe­ise müsste doch jeder anständige­ Staatsanwa­lt aber so was von sofort "Gewehr bei Fuss" stehen und anfangen zu ermitteln .... wenn denn wirklich alle "gleich" wären vor unserem Gesetz - was hier doch sehr stark (siehe u. a. den Artikel in der Zeit) bezweifelt­ werden dürfte!




 

Die Straßen sind ganz einfach zu überfüllt und da ist es verständli­ch, das Entscheidu­ngsträger über sowas nachdenken­.

Das wäre aber sehr schlecht für die Automobili­ndustrie, denn ohne Führersche­in braucht man kein Auto.  ;-)