FAST Casualwear AG
eröffnet am: | 06.07.12 09:28 von: | BackhandSmash |
neuester Beitrag: | 23.05.16 11:00 von: | blackjack123 |
Anzahl Beiträge: | 2665 | |
Leser gesamt: | 371213 | |
davon Heute: | 24 | |
bewertet mit 8 Sternen |
||
|
23.05.15 16:43
#2651
Birdy99
allenfalls
kann man ihr allerdings auch keinen grossen Vorwurf machen. Ich weiss es nicht.
Jedenfalls ist es besser, falls Fast überhaupt noch einen Aufsichtsrat hat, als gar keinen.
Sonst ist die Firma tot zw. wegetiert noch als eine Art "Zombie Aktie"
Jedenfalls ist es besser, falls Fast überhaupt noch einen Aufsichtsrat hat, als gar keinen.
Sonst ist die Firma tot zw. wegetiert noch als eine Art "Zombie Aktie"
30.05.15 13:49
#2652
Eifelhexe
@ Birdy99
Ich stimme dir zu, dass man dieses Unternehmen als Totalverlust abschreiben kann. Es wäre auch vermutlich reine Zeitverschwendung, den genaueren Hintergründen weiter nachzugehen. Aus der Holding in Deutschland irgendwelche Rechtsansprüche in China durchsetzen zu wollen, ist ein hoffnungsloses Unterfangen. Es ist auch nicht sicher bzw. sehr unwahrscheinlich, dass überhaupt noch Vermögenswerte vorhanden sind.
Ein Punkt, dem ich aber gesteigerte Aufmerksamkeit widmen würde, wenn ich Aktionär wäre (bin ich nicht), ist die steuerliche Behandlung der Aktienleiche. Bei Ausbuchung mit Verlust könnten 27 % des eingesetzen Kapitals vom Finanzamt rückerstattet werden.
Hat hier jemand bereits Erfahrungen gemacht? Das würde mich persönlich interessieren, denn Totalverluste können am Aktienmarkt (auch bei deutschen Unternehmen) nie ausgeschlossen werden.
Ein Punkt, dem ich aber gesteigerte Aufmerksamkeit widmen würde, wenn ich Aktionär wäre (bin ich nicht), ist die steuerliche Behandlung der Aktienleiche. Bei Ausbuchung mit Verlust könnten 27 % des eingesetzen Kapitals vom Finanzamt rückerstattet werden.
Hat hier jemand bereits Erfahrungen gemacht? Das würde mich persönlich interessieren, denn Totalverluste können am Aktienmarkt (auch bei deutschen Unternehmen) nie ausgeschlossen werden.
05.06.15 21:27
#2653
Birdy99
Börse
etwas seltsam finde ich allerdings, dass solche kleinen China Firmen immer noch neu in Deutschland gelistet werden (z.B. roy ceramics, snowbird etc.). Die Börsenaufsicht sollte m.E. zuerst einmal abklären, was mit den vielen China Firmen passiert ist, die untergegangen sind bzw. kein Reporting mehr einreichen.
Hier stehen wohl die kommerziellen Interessen stark im Vordergrund.
Hier stehen wohl die kommerziellen Interessen stark im Vordergrund.
16.06.15 09:06
#2654
-brokerjoker-
Fragt doch mal Raymond_James
der war immer bestens "Informiert" ;)
Zumindest in der Zeit in der er die Dinger noch beworben hat mit seinen höchst fragwürdigen Beiträgen.
Gut heute gibt er sein unglaubliches "Wissen" in anderen Werten zum besten.. :)
Zumindest in der Zeit in der er die Dinger noch beworben hat mit seinen höchst fragwürdigen Beiträgen.
Gut heute gibt er sein unglaubliches "Wissen" in anderen Werten zum besten.. :)
16.06.15 13:18
#2655
keibel
Verlust steuerlich
Ich habe bei L+S verkauft und durch Zufall (soll heißen, es war mir nicht bewußt, dass genau das so wichtig ist) dabei mehr erlöst, als die Transaktionskosten waren. Folge: steuerliche Verlustanerkennung.
Jemand hat seine nur 1000 St. ebenfalls verkauft. Folge: keine steuerliche Verlustanerkennung, weil Verkaufsbetrag unter Transaktionskosten.
Für meinen Rest habe ich dann (nach vorheriger genauer Kalkulation) soviel Stück dazugekauft, dass beim unmittelbar folgenden Verkauf der Gesamtmenge (Altbestand+Zukauf) ein Gewinn von 1,.. € nach Transaktionskosten verblieb. Folge: steuerliche Verlustanerkennung.
Jemand hat seine nur 1000 St. ebenfalls verkauft. Folge: keine steuerliche Verlustanerkennung, weil Verkaufsbetrag unter Transaktionskosten.
Für meinen Rest habe ich dann (nach vorheriger genauer Kalkulation) soviel Stück dazugekauft, dass beim unmittelbar folgenden Verkauf der Gesamtmenge (Altbestand+Zukauf) ein Gewinn von 1,.. € nach Transaktionskosten verblieb. Folge: steuerliche Verlustanerkennung.
16.06.15 13:19
#2656
keibel
Anzeige
Hat denn schon mal jemand eine Anzeige bei der Polizei o.ä. erstattet?
10.07.15 12:29
#2659
M.Minninger
Delisting - Handelseinstellung
Beschluss
Widerruf der Zulassung der Aktien zum regulierten Markt (General Standard)
Die Geschäftsführung der Frankfurter Wertpapierbörse hat am 10. Juli 2015 beschlossen, die Notierung der Aktien im regulierten Markt mit Ablauf des 31. August 2015 einzustellen, daher wird gemäß § 39 Abs. 1 BörsG i.V.m. § 47 BörsO die Zulassung der auf den Namen lautenden Stammaktien der
FAST Casualwear AG, Köln
- ISIN DE000A1PHFG5-
zum regulierten Markt (General Standard) mit Wirkung zum 1. September 2015 widerrufen.
Mit dem Widerruf der Zulassung zum regulierten Markt (General Standard) erledigt sich auch die Zulassung zum Teilbereich des regulierten Marktes mit weiteren Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard).
Frankfurt am Main, 10. Juli 2015
Frankfurter Wertpapierbörse
Geschäftsführung
http://deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/...fsbeschluss.pdf?OpenElement
Widerruf der Zulassung der Aktien zum regulierten Markt (General Standard)
Die Geschäftsführung der Frankfurter Wertpapierbörse hat am 10. Juli 2015 beschlossen, die Notierung der Aktien im regulierten Markt mit Ablauf des 31. August 2015 einzustellen, daher wird gemäß § 39 Abs. 1 BörsG i.V.m. § 47 BörsO die Zulassung der auf den Namen lautenden Stammaktien der
FAST Casualwear AG, Köln
- ISIN DE000A1PHFG5-
zum regulierten Markt (General Standard) mit Wirkung zum 1. September 2015 widerrufen.
Mit dem Widerruf der Zulassung zum regulierten Markt (General Standard) erledigt sich auch die Zulassung zum Teilbereich des regulierten Marktes mit weiteren Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard).
Frankfurt am Main, 10. Juli 2015
Frankfurter Wertpapierbörse
Geschäftsführung
http://deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/...fsbeschluss.pdf?OpenElement
13.07.15 19:39
#2660
-brokerjoker-
Wundert es noch jemanden?
Schon beim Börsengang war klar wie die Nummer am Ende ausgeht.
Mich würde interessieren was der China Aktien "Fan" Raymond_James dazu sagt??
Immerhin hat er über viele Monate hin User und Leser mit seinen höchst fragwürdigen Beiträgen von der seriösität und dem enormen Potenzial dieser Chinabuden überzeugen wollen.
Komisch heute liest man nichts mehr von ihm zu den zahlreichen China Aktien denen er eine rosige Zukunft vorher gesagt hat und mit allen Mitteln versuchte Kritiker durch beleidigungen, unterstellungen und diffamierungen Mundtod zu machen.
Tja er ist und bleibt was er schon immer war.......... ;)
Mich würde interessieren was der China Aktien "Fan" Raymond_James dazu sagt??
Immerhin hat er über viele Monate hin User und Leser mit seinen höchst fragwürdigen Beiträgen von der seriösität und dem enormen Potenzial dieser Chinabuden überzeugen wollen.
Komisch heute liest man nichts mehr von ihm zu den zahlreichen China Aktien denen er eine rosige Zukunft vorher gesagt hat und mit allen Mitteln versuchte Kritiker durch beleidigungen, unterstellungen und diffamierungen Mundtod zu machen.
Tja er ist und bleibt was er schon immer war.......... ;)
16.07.15 10:23
#2661
butzerle
Zum Glück Delisting
Eine betrügerische Drecksbude weniger
http://boersengefluester.de/snowbird-das-beste-zum-schluss/
hier mal eine Liste des Grauens zu anderen Chinaböllern
http://boersengefluester.de/snowbird-das-beste-zum-schluss/
hier mal eine Liste des Grauens zu anderen Chinaböllern
10.08.15 18:10
#2662
Birdy99
Klage
erstaunt bin ich etwas, dass hier nie jemand eine Klage eingereicht hat. Ich gehe davon aus, dass der Aufsichtsrat kaum seinen Pflichten nachgekommen ist, und dieser befindet sich ja in Deutschland. Ob der Wirtschaftsprüfer richtig gearbeitet hat würde ich auch mal bezweifeln.
Allenfalls lohnt sich das ganz auch einfach nicht?
Allenfalls lohnt sich das ganz auch einfach nicht?
25.08.15 22:38
#2664
-brokerjoker-
Wie los werden?? ;)
Im Jahre 2013/2014 warst du doch so guter Dinge?
Also ich finde die Aktie und das Unternehmen echt super, zumindest als abschreckung!!
Aber frag doch mal Raymond_James der war doch immer bestens "informiert" zumindest wollte er es in seinen Pusherbeiträgen zu zahlreichen China Buden immer so darstellen.
Heute will dieser "Experte" allerdings nichts mehr davon wissen.
Ich habe es 2013 schon gesagt und sage es auch heute noch.....diese ganzen China-Deutschland-Briefkästen dienten nur einem Zweck.....den Deutschen Anleger über´s Ohr zu hauen!!!
Also ich finde die Aktie und das Unternehmen echt super, zumindest als abschreckung!!
Aber frag doch mal Raymond_James der war doch immer bestens "informiert" zumindest wollte er es in seinen Pusherbeiträgen zu zahlreichen China Buden immer so darstellen.
Heute will dieser "Experte" allerdings nichts mehr davon wissen.
Ich habe es 2013 schon gesagt und sage es auch heute noch.....diese ganzen China-Deutschland-Briefkästen dienten nur einem Zweck.....den Deutschen Anleger über´s Ohr zu hauen!!!
23.05.16 11:00
#2665
blackjack123
Raymond_James??
Wo sind deine klugen Sprüche und Pusherbeiträge??