█ Der ESCROW - Thread █
| eröffnet am: | 23.01.14 13:48 von: | union |
| neuester Beitrag: | 03.02.23 00:55 von: | prosecution |
| Anzahl Beiträge: | 12840 | |
| Leser gesamt: | 4313837 | |
| davon Heute: | 416 | |
bewertet mit 46 Sternen |
||
|
|
||
23.01.14 13:48
#1
union
█ Der ESCROW - Thread █
Da eine informative und übersichtliche Diskussion zu den Escrows im WMIH-Hauptthread schwierig ist, und die Escrows mit der WMIH auch nicht viel zu tun haben, können hier die bisherigen Infos gesammelt werden und der aktuelle Austausch fortgesetzt werden.
In der Sache geht es um die Arbeit des WMI Liquidating Trust (http://www.wmitrust.com/wmitrust) und um die potentiellen Auszahlungsmöglichkeiten zu den Escrows.
Betroffen sind die folgenden Escrows:
P-ESCROW (US939ESC992)
K-ESCROW (US9393ESC84)
Q-ESCROW (US939ESC968)
Nur eine Bitte:
benutzt diesen Thread nicht für anderweitige Diskussionen. Alles, was diese oben genannten Escrows angeht, sollte hier zu finden sein... und wenn es nur eine ganz einfache Frage ist.
12814 Postings ausgeblendet.
21.01.23 12:30
#12817
sonifaris
Es Brödelt sehr
Großes Grün
Mitglied Level
Re: newflow Beitrag # 701611
Freitag, Januar 20, 2023 7:37:42 PM
Beitrag# von 701620
newflow, danke für die Mitteilung. Vergessen Sie nicht, dass die 15 Milliarden in (SD) Subordinated Debt die Anleihen sind.
1) Tranche vier waren die Piers, die der Richter wegen Insiderhandel gekappt hat und die keinen Cent mehr bekommen haben, und Tranche fünf sind die 15 Mrd. in BONDS und/oder SD, die dort liegen.
2) In Tranche sechs sind die ehemaligen Vorzugsaktien (WAMPQ) und die ehemaligen Stammaktien (WAMUQ) untergebracht.
3) Es scheint mir, dass die FDIC versucht, die Rückzahlung der Anleihen im Wert von 15 Mrd. über den Libor zu verschleiern. Es scheint mir, dass die Investoren, die rechtzeitig eine Freigabe unterzeichnet haben, nichts mehr tun müssen, da wir uns in der sechsten Tranche befinden.
4) Ich habe alle fünf Varianten des SD und habe noch nichts gesehen oder gehört... JETZT
5) Ich glaube, dass dieser Libor-Vergleich völlig unabhängig von den Anlegern ist, die bis März 2012 eine rechtzeitige Freigabe unterzeichnet haben, und dies könnte darauf hindeuten, dass wir kurz vor der Auszahlung stehen, ABER ich kann nicht wissen, ob dies miteinander zusammenhängt oder nicht, es scheint nur eine Verbindung zu geben.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Mitglied Level
Re: newflow Beitrag # 701611
Freitag, Januar 20, 2023 7:37:42 PM
Beitrag# von 701620
newflow, danke für die Mitteilung. Vergessen Sie nicht, dass die 15 Milliarden in (SD) Subordinated Debt die Anleihen sind.
1) Tranche vier waren die Piers, die der Richter wegen Insiderhandel gekappt hat und die keinen Cent mehr bekommen haben, und Tranche fünf sind die 15 Mrd. in BONDS und/oder SD, die dort liegen.
2) In Tranche sechs sind die ehemaligen Vorzugsaktien (WAMPQ) und die ehemaligen Stammaktien (WAMUQ) untergebracht.
3) Es scheint mir, dass die FDIC versucht, die Rückzahlung der Anleihen im Wert von 15 Mrd. über den Libor zu verschleiern. Es scheint mir, dass die Investoren, die rechtzeitig eine Freigabe unterzeichnet haben, nichts mehr tun müssen, da wir uns in der sechsten Tranche befinden.
4) Ich habe alle fünf Varianten des SD und habe noch nichts gesehen oder gehört... JETZT
5) Ich glaube, dass dieser Libor-Vergleich völlig unabhängig von den Anlegern ist, die bis März 2012 eine rechtzeitige Freigabe unterzeichnet haben, und dies könnte darauf hindeuten, dass wir kurz vor der Auszahlung stehen, ABER ich kann nicht wissen, ob dies miteinander zusammenhängt oder nicht, es scheint nur eine Verbindung zu geben.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
22.01.23 10:39
#12820
KeyKey
Übrigens sind meine Escrows immer noch da ..
Sowohl die U's als auch die P's :-)
Mein Broker scheint Verständnis dafür zu haben diese im Depot zu belassen, nachdem es damals so viel Diskussionen und Streit dazu gab ..
Nur die damals ge'PREM'ten K's sind leider nicht mehr da.
Verwunderlich wie die Entscheidungen zustande kommen.
Manche Papiere scheinen tatsächlich nie ausgebucht zu werden und bei manchen kann es manchmal nicht schnell genug gehen.
Interessant dass ich auch von Altaba Escrows (ehemals Yahoo) immer noch und immer mal wieder Zahlungen erhalte. Keine Ahnung wie lange das noch geht. Aber es taucht doch immer mal wieder eine neue Zahlung auf.
Mein Broker scheint Verständnis dafür zu haben diese im Depot zu belassen, nachdem es damals so viel Diskussionen und Streit dazu gab ..
Nur die damals ge'PREM'ten K's sind leider nicht mehr da.
Verwunderlich wie die Entscheidungen zustande kommen.
Manche Papiere scheinen tatsächlich nie ausgebucht zu werden und bei manchen kann es manchmal nicht schnell genug gehen.
Interessant dass ich auch von Altaba Escrows (ehemals Yahoo) immer noch und immer mal wieder Zahlungen erhalte. Keine Ahnung wie lange das noch geht. Aber es taucht doch immer mal wieder eine neue Zahlung auf.
24.01.23 00:24
#12823
Chrisol
Libor Klagen / Formular für Bondholders
Hier zur Info ein Link für alle K Inhaber / Bondholders, um ggf. Ansprüche aus den zuletzt geschlossenen und zukünftigen Vergleichen in den Libor Verfahren zu wahren.
Das Formular sollte bis Ende Februar zurück gesandt werden.
https://www.bondholderliborsettlements.com
Das Formular sollte bis Ende Februar zurück gesandt werden.
https://www.bondholderliborsettlements.com
24.01.23 19:25
#12825
crank
iHub
until proven otherwise concerning additional recovery:
(1)... 11 years have passed since the chapter 11 closing and no money returned
(2) statement by WMI that they have no more obligation to old shareholders
(3) BOD of WMIH has in no way acknowledged more money to return
(4) FDIC statement that no money for shareholders when the Receivership ends
(5) escrows removed from brokerage accounts
(6) (20.7) billion dollars in RE removed from 2012 Balance sheet submitted to the court has never been discussed by Equity committee, or the bankruptcy court as to its departure to where it went...was it written off as a result of the GSA, or moved off books to a DST?
(7) there is no language that says the old estate owns the money left outside the chapter 11 closing...some others, but you get the picture....the picture so far is blank, and the artists are refusing to paint anything on the canvas after 11 years...its good to have you back, and that you are o.k...... Lodas
Sehe ich genauso!
Das sind die Tatsachen und nichts anderes!
Alles andere ist Träumerei und nicht belegbar!!!
Und jetzt kommen wieder die üblichen Kommentare… :-) :-) :-)
(1)... 11 years have passed since the chapter 11 closing and no money returned
(2) statement by WMI that they have no more obligation to old shareholders
(3) BOD of WMIH has in no way acknowledged more money to return
(4) FDIC statement that no money for shareholders when the Receivership ends
(5) escrows removed from brokerage accounts
(6) (20.7) billion dollars in RE removed from 2012 Balance sheet submitted to the court has never been discussed by Equity committee, or the bankruptcy court as to its departure to where it went...was it written off as a result of the GSA, or moved off books to a DST?
(7) there is no language that says the old estate owns the money left outside the chapter 11 closing...some others, but you get the picture....the picture so far is blank, and the artists are refusing to paint anything on the canvas after 11 years...its good to have you back, and that you are o.k...... Lodas
Sehe ich genauso!
Das sind die Tatsachen und nichts anderes!
Alles andere ist Träumerei und nicht belegbar!!!
Und jetzt kommen wieder die üblichen Kommentare… :-) :-) :-)
24.01.23 19:58
#12826
Chrisol
Zusammenhang Wamu
Die Wamk waren meines Wissens an den Libor gebunden. Zudem ist die FDIC im Zusammenhang mit dem Libor Skandal und den durch sie verwalteten Banken derzeit noch Kläger in einigen Gerichtsverfahren. Einige Einigungen wurden erzielt, einige andere stehen noch aus. Das ist der Zusammenhang.
Es muss nicht heißen, dass hiervon viel zu erwarten ist, aber die Frist einzuhalten und sich damit die Chance bzw. das Recht auf eine Auszahlung zu bewahren, ist meines Erachtens besser, als nichts zu tun. Deshalb habe ich darauf aufmerksam gemacht.
Es richtet sich ja ohnehin nur an die Aktionäre, die vor dem 31. Mai 2010 Wamkq Anteile besessen haben.
Es muss nicht heißen, dass hiervon viel zu erwarten ist, aber die Frist einzuhalten und sich damit die Chance bzw. das Recht auf eine Auszahlung zu bewahren, ist meines Erachtens besser, als nichts zu tun. Deshalb habe ich darauf aufmerksam gemacht.
Es richtet sich ja ohnehin nur an die Aktionäre, die vor dem 31. Mai 2010 Wamkq Anteile besessen haben.
24.01.23 20:12
#12827
crank
also
ich sehe da keinen Zusammenhang.
Da stehen drei Namen von Banken oder weiß der Geier in dem Dokument.
Wie man dort jetzt WaMu reininterpretieren kann, ist mir schleierhaft.
Aber gut, dafür hat man das Forum wieder bissl aufgeweckt und das Träumen wieder aktiviert:-)
Da stehen drei Namen von Banken oder weiß der Geier in dem Dokument.
Wie man dort jetzt WaMu reininterpretieren kann, ist mir schleierhaft.
Aber gut, dafür hat man das Forum wieder bissl aufgeweckt und das Träumen wieder aktiviert:-)
25.01.23 00:00
#12829
KeyKey
Libor - Und wo ist der Haken ?
Es gab doch schon vor 1 oder 2 Jahren so ein Aufruf zu so einer Aktion.
Wisst Ihr es noch ?
Da wurde aber bereits gesagt, dass es sich nicht lohnt ..
Und ich traue dem ganzen nicht so richtig. Habe auch noch nie an einer "Class Action" mitgemacht.
Das Dokument schaue ich mir am Wochenende vielleicht mal genauer an.
Meine K's hatte ich damals im Jan und Feb 2010 gekauft.
Wisst Ihr es noch ?
Da wurde aber bereits gesagt, dass es sich nicht lohnt ..
Und ich traue dem ganzen nicht so richtig. Habe auch noch nie an einer "Class Action" mitgemacht.
Das Dokument schaue ich mir am Wochenende vielleicht mal genauer an.
Meine K's hatte ich damals im Jan und Feb 2010 gekauft.
26.01.23 09:19
#12831
Chrisol
@keykey/crank
Leider kann niemand wirklich beurteilen, ob es sich lohnt, oder um wieviel Geld es hier geht.
Zum einen ist es davon abhängig, mit wieviel Anteilen man an den Settlements beteiligt ist und zum anderen laufen derzeit noch sehr viele Klagen im Zusammenhang mit dem Libor, deren Ausgang sich schwer vorhersagen läßt. Daher wäre ich vorsichtig mit solchen Aussagen.
Niemand kann zu seinem Glück gezwungen werden, aber Nichtstun ist vermutlich die schlechteste aller Optionen. Aber wie gesagt betrifft es ja auch nur die K Inhaber.
Leider kann niemand wirklich beurteilen, ob es sich lohnt, oder um wieviel Geld es hier geht.
Zum einen ist es davon abhängig, mit wieviel Anteilen man an den Settlements beteiligt ist und zum anderen laufen derzeit noch sehr viele Klagen im Zusammenhang mit dem Libor, deren Ausgang sich schwer vorhersagen läßt. Daher wäre ich vorsichtig mit solchen Aussagen.
Niemand kann zu seinem Glück gezwungen werden, aber Nichtstun ist vermutlich die schlechteste aller Optionen. Aber wie gesagt betrifft es ja auch nur die K Inhaber.
29.01.23 20:56
#12832
KeyKey
Bondholder LIBOR Settlements
Mir hat es leider noch nicht gereicht diese Dokumente ausführlicher anzuschauen.
Gerade nochmals auf das Datum geschaut:
" .. no later than February 27, 2023 .. "
Von dem her gesehen habe ich ja immer noch ein paar Tage Zeit mir das ganze anzuschauen.
Aber WER steckt dahinter ? Wem vertraue ich meine Daten an ?
Wahrscheinlich muss ich meine Bankverbindung und alles mögliche angeben.
Und dann habe ich nur die folgende Adresse ??
" Bondholder LIBOR Settlements
P.O. Box 3076
Portland, OR 97208-3076
Toll-Free: 1-888-205-5804
WWW.BONDHOLDERLIBORSETTLEMENTS.COM "
Wie kann ich so einer Stelle trauen, ohne zu wissen welche Anwaltkanzlei dahinter steckt, welche Personen namentlich benannt sind etc etc ? Also ich bin da doch ein wenig skeptisch meine Daten so einfach aus der Hand zu geben. Bei den Releases war es ja doch ein wenig was anderes, da wussten wir mehr über die Personen die in die Vorgänge involviert sind. Aber ok, ich hab die Dokumente zu "Bondholder LIBOR Settlements" bisher auch nur grob überflogen. Vielleicht finde ich ja noch Organisationen die in Verbindung genannt werden oder direkte Namen der Ansprechpartner.
Gerade nochmals auf das Datum geschaut:
" .. no later than February 27, 2023 .. "
Von dem her gesehen habe ich ja immer noch ein paar Tage Zeit mir das ganze anzuschauen.
Aber WER steckt dahinter ? Wem vertraue ich meine Daten an ?
Wahrscheinlich muss ich meine Bankverbindung und alles mögliche angeben.
Und dann habe ich nur die folgende Adresse ??
" Bondholder LIBOR Settlements
P.O. Box 3076
Portland, OR 97208-3076
Toll-Free: 1-888-205-5804
WWW.BONDHOLDERLIBORSETTLEMENTS.COM "
Wie kann ich so einer Stelle trauen, ohne zu wissen welche Anwaltkanzlei dahinter steckt, welche Personen namentlich benannt sind etc etc ? Also ich bin da doch ein wenig skeptisch meine Daten so einfach aus der Hand zu geben. Bei den Releases war es ja doch ein wenig was anderes, da wussten wir mehr über die Personen die in die Vorgänge involviert sind. Aber ok, ich hab die Dokumente zu "Bondholder LIBOR Settlements" bisher auch nur grob überflogen. Vielleicht finde ich ja noch Organisationen die in Verbindung genannt werden oder direkte Namen der Ansprechpartner.
03.02.23 00:12
#12838
johnmurat
Gute Nachricht von AZCowboy
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=171105880
03.02.23 00:55
#12840
prosecution
Large...
https://www.sec.gov/education/smallbusiness/exemptofferings/rule506b
Section 4(a)(2)
Rule 506(b) of Regulation D is considered a “safe harbor” under Section 4(a)(2). It provides objective standards that a company can rely on to meet the requirements of the Section 4(a)(2) exemption. Companies conducting an offering under Rule 506(b) can raise an unlimited amount of money and can sell securities to an unlimited number of accredited investors. An offering under Rule 506(b), however, is subject to the following requirements:
no general solicitation or advertising to market the securities
securities may not be sold to more than 35 non-accredited investors (all non-accredited investors, either alone or with a purchaser representative, must meet the legal standard of having sufficient knowledge and experience in financial and business matters to be capable of evaluating the merits and risks of the prospective investment)
If non-accredited investors are participating in the offering, the company conducting the offering:
Purchasers in a Rule 506(b) offering receive “restricted securities." A company is required to file a notice with the Commission on Form D within 15 days after the first sale of securities in the offering. Although the Securities Act provides a federal preemption from state registration and qualification under Rule 506(b), the states still have authority to require notice filings and collect state fees.
______________________________
Groma CCP WMI DST October 19, 2022
https://disclosurequest.com/form/...-ccp-wmi-dst/0001879785-22-000070
The Securities and Exchange Commission has not necessarily reviewed the information in this filing and has not determined if it is accurate and complete.
https://www.sec.gov/education/smallbusiness/exemptofferings/rule506b
Section 4(a)(2)
Rule 506(b) of Regulation D is considered a “safe harbor” under Section 4(a)(2). It provides objective standards that a company can rely on to meet the requirements of the Section 4(a)(2) exemption. Companies conducting an offering under Rule 506(b) can raise an unlimited amount of money and can sell securities to an unlimited number of accredited investors. An offering under Rule 506(b), however, is subject to the following requirements:
no general solicitation or advertising to market the securities
securities may not be sold to more than 35 non-accredited investors (all non-accredited investors, either alone or with a purchaser representative, must meet the legal standard of having sufficient knowledge and experience in financial and business matters to be capable of evaluating the merits and risks of the prospective investment)
If non-accredited investors are participating in the offering, the company conducting the offering:
Purchasers in a Rule 506(b) offering receive “restricted securities." A company is required to file a notice with the Commission on Form D within 15 days after the first sale of securities in the offering. Although the Securities Act provides a federal preemption from state registration and qualification under Rule 506(b), the states still have authority to require notice filings and collect state fees.
______________________________
Groma CCP WMI DST October 19, 2022
https://disclosurequest.com/form/...-ccp-wmi-dst/0001879785-22-000070
The Securities and Exchange Commission has not necessarily reviewed the information in this filing and has not determined if it is accurate and complete.